caute
s motorkou som osobne isiel na KO, bola privolana policajna hliadka, technik mal podozrenie na sfalsovany stitok/VIN. policajti skontrolovali vin, to bolo asi v poriadku, viac ani nevedeli co robit, KO technik tam asi najviac loboval, ze motorka musi byt zaistena, tak nakoniec nemali inu sancu len motorku zaistit.

medzi tym nekonecny pribeh, kolkokrat som sa snazil tam dovolat a nieco zistit, mnoho mesiacov, mam telefonicku odpoved: stitok/vin je falzifikat a motorka MUSI zostat zaistena. (myslim ze stitok je zly, ale do telefonu mi vzdy bolo povedane ze vin je sfalsovane)

som dlhodobo v zahranici, preto aj dovoz a dalsie som riesil s pomocou tretich osob (motorka je dovezena z EU, cenovo nie draha, ale ojedinely kus, rok 1990-1991). a viem ze najvasi problem je, ze nemozem NAHLIADNUT DO SPRAVY, ake paragrafy sa tam spominaju. nechal som doma plnu moc na vyzdvihnutie motorky, ale nemozem ocakat, ze surodenec pojde nahliadat do spisu a zapamata si paragrafy...

najviac ma zaraza, ze motorka MUSI zostat zaistena a nemoze byt vratena, ale predpokladam, ze ako kazdy zakon, aj tento bude mat vynimku/dodatok, ktory hovori, ze v akom pripade bude vozidlo navratene a samozrejme na policii siahnu po najlahsej odpovedi...

pytal som sa ci urcili majitela, zistili ze motorka je moja, ale nedaju mi ju.

ma niekto nieco k veci, osobnu skusenost, o aky zakon sa opieraju?

diky, m

V policajnej úschove môže ostať, iba ak panujú pochybnosti o tom, kto je jeho oprávnený držiteľ.V tom prípade má polícia osobu, ktorá si na vozidlo robí nárok, upozorniť, aby svoj nárok uplatnila v občianskom súdnom konaní.

Ak sa majiteľovi doba zaistenia vozidla zdá byť pridlhá, odporúčam mu neustále sa písomne dotazovať konkrétneho policajta, z akých dôvodov vozidlo ešte nebolo vrátené vlastníkovi.

V prípade nespokojnosti s postupom policajta je možné na jeho postup podať podnet na dozorujúcu prokuratúru. Tá prešetrí, či policajt koná v súlade so zákonom a či nedochádza k prieťahom pri vydávaní zaistenej veci.

KO zaznamenajú aj ďalšie nedostatky (napr. chýba výrobný štítok, nezrovnalosť v dokladoch, nečitateľné VIN,...).

Zistenú skutočnosť musia oznámiť Policajnému zboru, pretože existuje dôvodné podozrenie zo spáchania trestného činu (§ 220 Trestného zákona

Ak sa podarí vozidlo identifikovať, overuje sa jeho výskyt v pátraní. Ak sa vozidlo vyskytuje v pátraní a je možné ho vrátiť (napr. nie je poskladané z niekoľkých vozidiel, pôvodný majiteľ je známy,...), vracia sa pôvodnému majiteľovi.

Ak sa v pátraní nevyskytuje a bola potvrdená neoprávnená manipulácia, vozidlo je po zabezpečení dôkazného materiálu vrátené ako nespôsobilépre premávku na pozemných komunikáciách, je mu odobraté osvedčenie o evidencii a tabuľky s evidenčným číslom a vozidlo je vyradené z evidencie vozidiel.

Ak sa ale pozmeňovanie a falšovanie identifikačných údajov nepotvrdí, vozidlo je vrátené. Pretože nie je dovolené prepisovanie výsledku KO v pôvodnom Odbornom posudku, na vydanie nového Odborného posudku s hodnotením „spôsobilé“ je potrebné absolvovať opakovanú KO.

nejedná sa náhodou o monnier ?

tak som chcel splnomocnit advokata (myslel som, ze ked je advokat, tak staci ustne splnomocnenie), aby isiel nahliadnut do spravy. ale advokatka mi povedala, ze na to potrebuje pisomne splnomocnenie, tj musim byt na slovensku.

avsak postup sa jej zda nestandardny, s tym ze vsetky informacie som si musel ja vytelefonovavat, a neobdrzal som ani pisomnu spravu o ukonceni vysetrovania, ani o konecnom zadrzani vozidla. ze by sa mohla odvolat k tomu rozhodnutiu, ale ked ho nemam tak sa nie je voci comu odvolat.

a policajt mi do telefonu povie, ze ked nieco chcem, tak mam osobne prist a nahiadnut do spravy

S organmi sa kona jedine pisomne nie telefonicky bez papiera nemas v ruke nic hlas podobny ficovi nieje dokaz

Skúsenosť zo strany okradnutého, no aj tá hovorí o "policajných postupoch" :
Známemu ukradli nakladač, sám ho našiel pred obchoďákom v BA odpratávať sneh a tak zavolal políciu. Nakladač ihned zaistili. No majiteľovi ho vrátili až po ŠIESTICH MESIACOCH.
Asi ho vkuse vypočúvali a on nechcel prezradiť kto ho ukradol.
Mal ho poistený, no kedže ho našiel z poistky nič. Mal robotu a tak musel kúpiť ďaľší nakladač a po pol roku mal jeden navyše. Povedal, že keby to vedel, tak ho zdaleka obíde a určite nevolá policajtov.
Takže prajem pevné nervy a advokát sa TI asi zíde...

Re: tryskac: Ja som si motorku po takmer dvoch rokoch od krádeže našiel sám, bola v inzeráte na autobazar.eu s pozmeneným VIN a inou farbou. Polícia motorku zhabala a po XY urgencií mi bola vrátená po šiestych mesiacoch a ôsmych dňoch a ďalšie štyri mesiace mi trvalo, kým mi bolo pridelené a vyrazené náhradné VIN a kým som motorku postavil naspäť na papiere. Počas tých štyroch mesiacov som KO absolvoval 3-krát Prvýkrát som KO-čko spolu s protokolom z STK potreboval ku žiadosti o vydanie náhradného VIN, keď mi ho vyrazili, som si to zopakoval a dostal som protokol so záporným stanoviskom pre chýbajúci výrobný štítok. Kým mi bola po žiadosti na min. dopravy udelená výnimka, prešla lehota platnosti KO, tak poďho ešte raz.

Dôvod úpravy: úprava

Upravené 2 krát. Naposledy upravil Jeff (31.08.2020 18:19)

presne tak, poistene vozidlo sa zasade nevyhladava. A poistne zmluvy treba riadne citat, su napr take, ktore hovoria, ze do roka od vyplatenia ak sa vozidlo najde, treba peniaze vratit a vozidlo prevziat. No zle.

354687 - advokata mozes splnomocnit mimo SR na zastupitelskom urade.

No krasa. Cize mi vyplatia prachy za udrbane auto a ja mam este rok chodit peso a nekupit si ine auto, lebo co ked sa najde a ja budem musiet vratit poistne plnenie.