K bodu sme pridali foto od zahriho

Dakujem za pridanie a este by som rad poznamenal ze ak si niekto planuje cestu do karlovacu tak je podla mna zbytocne tam ist.. v kempe nedaleko bola v noci a nad ranom slusna zima.. na pozretie je to sice pekne miesto avsak exponatov vela nebolo.. sprijemni to ale cestu pri ceste do plitvic alebo na juh chorvatska.. osobne ak by som chcel cosi taketo vidiet tak upriamim pozornost skor na kalemegdan v belehrade kde toho bolo podstatne viac.. nevyhodou je ze v belehrade chodia na autach i skutroch pre nasinca prilis nebezpecne..
kedze sme my prichadzali zo srbska a ku karlovacu sme sa blizili popri hranici s bosnou, videli sme kopec rozstrielanych a opustenych domov a karlovac len zavrsil tuto "prehliadku" toho co ostalo po vojne

Ahojte, nevie niekto ako je to tam momentálne s parkovaním?
Podľa streetview tam je nejaká rampa, ale žiadna značka tak neviem či to nebude pre verejnosť zavreté.

Minulý rok sme tam boli s moto, tak sme ich tam ešte pred rampou niekde pichli na kraj.
Múzeum je pekné, vstupné bolo asi 7 € a vo vnútri je zaujímavá expozícia.

Vojenska technika je vymyslena a vyrobena na to, aby zabijala ludi a nicila materialne aj nematerialne hodnoty.
Co podnecuje ludi ju chodit obdivovat?

To je akoby ludia chodili do basy obdivovat odsudenych vrahov.

No nevim nevim

Mňa zaujíma akákoľvek technika. Ak je v okolí múzeum poľnohospodárskej techniky pôjdem sa pozrieť aj tam.
A nezabíja technika, ale človek ktorý ju používa, aspoň zatiaľ. Ale určite sú ľudia ktorí vyvíjajú aj také technológie

A nezabija technika, ale clovek.

Ze si ty chodil na VUML?

Nie.

Sak to som zo srandy napisal.

Ked sme boli malí hrávali sme sa na vojakov. No skoro vždy sa nás nejaký /použijem dehonestujúcu nozdormunštinu/ senilný dedulák snažil zrusiť. Strojárina a technika ma vždy zaujímala, takže som neobišiel ani vojenské múzeá, ktoré boli pre mňa dostupné a bol som tam aj zo synmi.
No ako začala ukrainská vojna, išiel som aj okolo daľších vojenských múzeí v ktorých som nebol. No prekvapilo ma to samého, ale pozrieť si ich mi prišlo "nechutné" a to som ani nezažil vojnu či "iba" prechod frontu v 45tom ako Tí "deduláci".
Takže nie je mi cudzi pohlad kovo ani bombastic.
Inak trochu utopistického pacifizmu : ak je problém "obdivovať" v múzeu zbrane, ako potom s ich výrobou?
V tom zmysle je jedno či ich dáš tomu čo sa bráni, alebo tomu čo útočí, lebo vždy niekoho zabijú....

Zbrane tu boli od momentu, kedy prvý pračlovek treskol do hlavy druhého kameňom. Som pacifista ale zbrane si vždy rád popozerám ako technické výrobky.

Som ateista.
Vdaka bohu.

To je nieco podobne.

Nie je to to isté.
M-14 je ÚTOČNÁ zbraň-
Kalašnikov je OBRANNÁ zbraň-

Egri, ty ako pravnik by si mal vediet, ze podobne a to iste ma uplne iny vyznam.

Cize podla teba, ked niekto chce niekoho odbachnut a ma kalasnikov, tak sa to neda, tak mu povie, kamo pockaj chvilku dam ta dole, ale musim si skocit pre utocnu zbran, lebo prave mam pri sebe obrannu a to by neslo.

AK47, resp.nas vzor 58 je UTOCNA zbran.
A nie je to samopal ale karabina, pretoze pouziva puskove strelivo a nie pistolove.
Zas prsi kua.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Mishko (04.08.2025 18:49)

No a moze zacat hadka co je utocna a co obranna zbran.
A tak nevinne to tu zacalo.

Mishko.
Ja to samozrejme viem.Ja len reagujem na "obrannú vojnu socialistických krajín a útočnú vojnu kapitalistov"A dokonca takto popisovali komouši oficiálne zbrane západu a východu.
A len tak na okraj. Existujú aj karabíny na pištolové strelivo. Karabína je skôr "skrátená" puška. Útočná sa zaužívalo od StG 44...
A 58 bol označovaný ako "samopal" SA 58..."""Pomenovanie samopal podľa historických kanálov dostala hlavne z politických dôvodov. Názov „útočná puška vz. 58“ sa akosi nehodil k ideológii, kde Varšavská zmluva bola vždy prezentovaná ako obranný pakt socialistických krajín."""