...chcem sa len tak cisto teoreticky opytat znalcov nasich dopravnych zakonov,ktory to maju 100% overene ci:
AK MA ZASTAVI HLIADKA(ktora len tak nahodne sa vozi po okoli,aby minula predpisane kilometre), A NEMA!!! RUKOLAPNY DOKAZ O PRECINE (t.j. foto/video zaznam ze som nemal zapnute svetla,ze som prekrocil rychlost,presiel na cervenu,nemal zapnute pasy v aute,nerespektovanie dopravneho znacenia, a pod. drobnosti) MOZE MA POKUTOVAT AJ KED BUDEM OPONOVAT ZE TOMU TAK NEBOLO,ZE NECH PREDLOZIA DOKAZ???lebo ak by to prislo pred sud nemaju dokaz,na zaklade ktoreho mi mozu uznat vinu/priestupok

mozno to vyznie blbo ale proste ma to zaujima,kedze ich aktivita nepozna hranic,a mne staci ze ich vidim a sa mi otvara noz v kapse (cest vynimkam=kamosom )

tym DROBNOSTI mam na mysli porusenia predpisov ktore za starych cias sa dali riesit aj dohovorom alebo minimalnou (smiesnou) pokutou

a chcem origo informacie,nie ironicke posmesne poznamky a podobne,teorie,domnienky...ZA POCHOPENIE VOPRED DAKUJEM

Keby to prislo pred sud??? Taka vec sa pred sud ani nedostane, pretoze Ty ich na sud aj tak nedas, a oni tiez nie, lebo nemaju proti tebe ziadny dokazovy material.
podla mna uplne zbytocna tema. a ber to ako origo info a basta

no tak si ta potom tak skontroluju ze najdu aspon milion veci a preplatis ovela viac

Je ovela lepsie povedat: Ano chlapi, mate pravdu, zabudol som zapnut svetla... Ak uvidia, ze sa spravas normalne, mozno ti daju minimalnu sadzbu par eur, alebo prizmuria oci a ty odides so ctou. Alebo sa budes tvarit ako idiot, ze nevies o co ide a to ta potom aj tak dosekaju a za idiota budes ty.

step1:
Zásada by mala byť:
Priznať vinu ak som sa priestupku dopustil.
Brániť sa všetkými prípustnými spôsobmi ak som sa priestupku nedopustil.

dva su viac jak jedna . cize tvrdenie proti dvom tvrdeniam = ze si v pici

nene. tu sa 2=1

samko1..
ano ja sa priznam a oni daju normalnu sadzbu, t.j. podla noveho sadzobnika 60 eciek , co je vlastne 1800 Sk po starom... a sorry to sa mi ako normalna cena nijako nezda..!!!

MotoKiller ty máš strašne pekný avatar ;)

Demo, cize sa budes tvarit, ze si priestupok neurobil a nevies o com hovoria...??

samko ...ja hovorim o priestupku ktory si nespachal...uz sami to stalo viackrat.. a nasilu nasilu ze pokuta... nie, nie som si vedomy ziadneho priestupku ..a on na to ..tak ze aspon dvestokorun... toma uplne zabilo...a ze co s vami ...no nic, dajte mi doklady a ja pojdem... a on ze ste nejaky moc mudry... a ja ze no musim byt lebo rozdvavte pokuty za fiktivne veci... (cakal som este ze sa ma spyta co rozumiem pod slovom fiktivny ale nestalo sa tak)... naozaj mi vratil doklady a bolo po pokute..

demo, samozrejme, ze ta chapem. Je jasne, ze sa nebudes priznavat k niecomu, co si nespachal. Ja som sa vyjadroval k pripadu ked dotycny vie, ze spravil priestupok a zapiera, zapiera a zapiera.

Inak je jasne, ze zalezi od situacie. Mozes prejst na oranzovu, byt si isty, ze si to stihol, a policajt ta bude presviedcat, ze si isiel na cervenu...

Mám taký istý názor ako egreš 2 . Musíš ovládať Cestný zákon, vystupovať asertívne, pôsobiť isto, ale "nemachrovať" a platiť nebudeš. Ja som platil iba ak som priznal priestupok a bol som si vedomý priestupku.

Stal sa mi prípad kedy som podľa policajtov urobil priestupok, to som nespocybňoval, ale výška pokuty sa mi nezdala.... nakoniec som ich "presvedčil" že zákaz odbočenia do lava a prikázaný smer do prava je z hladiska jazdy to isté, ale v testoch sú zákazové značky 3 bodové a príkazové sú lacnejšie teda 1 bodové a preto pokutu cca 2000korún nezaplatím. Skončilo to dohodou za 500.-SK

myslel som ten pripad co spominate...ze som sa skutku nedopustil...resp. prisiel som na oranzovu on bude tvrdit na cervenu,povie ze som na stopke nezastavil lebo cas mojho zastavenie sa mu zdal prikratky pricom pre mna je to uz cas ako cakat na smrt...a dalsi pripad,budu si chciet pani privyrobit ta na silu ma budu drbat za nieco co som nespravil...jasne,vzdy ked som spravil priestupok bez problemov som si priznal a cvakal...som charakter..ale ja hovorim o pripade CO AK??!!!sa najdu iniciativny co ma chcu odrbat...dakujem za vase reakcie...utvrdili ste ma v tom ako sa zachovat a ako posobit...

nie je dokaz, nie je nic. pokial odmietnes platit a podobne a dostava sa to na priestupokove, tak tam sa riesia prave dokazy. nie su, nie je nic (ako som uz pisal)
najviac ma pani policajti dostali s tvrdenim, ze som siel 63 (v meste). hned som vedel ze si vymyslaju kedze som siel ovela viac (to bol asi dovod preco ma zastavili i ked som nebol namerany). detto plati pri stopke, cervenej/oranzovej na semafore, atd.
inac co sa tyka stopky, tak mam info z prvej ruky, ze ked sa to chystaju kontrolovat, tak robia vzdy video daneho miesta.

Kamos takto presiel na oranzovu a fizli samozrejme tvrdili ze na cervenu. Ziadal dokaz, ziaden nemali tak ze su dvaja a on je sam. Povedal im ze policajt nemoze svedcit policajtovy, cize je to svedectvo 1:1 ... nasrali sa skontrolovali mu cele auto, povinnu vybavu atd.. a potom ho pustili ...

ja som nepisal ze tvrdo budem odmietat aj ked ten priestupok spravim ze som ho nespravil a nechcem platit...ale vymyselnici sa vzdy najdu medzi ORGANMI...a taktiez v pripade ze ich v meste obehnem viac nez 50 a nebudu mat o tom zaznam,ale usudia tak ked oni pojdu 50 a ja ich "fuknem"...mozu mi vyskocit na hrb???ked to bude len ich domnienka bez dokazu???(to len ako male osviezenie)