Ahojte,

poslednych cca 10 dni asi kazdy den prsalo. Dnes rano vyslo konecne slnko. Rano o 7:00 bolo 13 stupnov. Idem do prace a co nevidim: polievacske auto! Polievalo Vajnorsku.

Otazka: NACO? PRECO???

Pochopim, ked je vonku tyzden 35 stupnov a chcu osviezit vzduch v meste. Alebo ked bolo posolene/kamienky a chcu to upratat. Ale naco kurnik dnes??? Pripada mi to ako vyhadzovanie penazi za vodu, auto, naftu, plat. To fakt nevedia vyuzit tych ludi lepsie? Napriklad poslat ich hasit poziare, alebo poliat travniky, alebo stromy, ked tak radi striekaju vodu?

Planoval som ist na motorke, ktoru som si cez vikend pracne 2 hodiny cistil a lestil. Ak by som dnes isiel, tak toho vodica asi zastavim a zoberiem mu kluce od auta... ale mozno mi niekto z vas povie padny argument, preco toto robia.

Inak na Vajnorskej je toto bezne, vidim co casto. A nikdy nechapem.

Nie je tam niekde stavenisko?
Bežne sa to robí, keď je výjazd aut zo stveniska na cestu.

Cela Vajnorska od vyjazdu na D4 az po Vivo. A ako som videl pred 30 minutami, tak aj Racianska Gastanovy hajik. Ziadne stavby.

Kropenie komunikácií ochladzuje prostredie a znižuje prašnosť, to však nie sú jediné dôvody, prečo sa v letných mesiacoch na polievanie ciest vylejú milióny litrov vody.

Splachovanie ciest je súčasťou technického čistenia komunikácií, v operačnom pláne Komunálneho podniku Bratislavy je zahrnuté od júna do polovice septembra.

To je ako s normami: niekto povie, ze takto to bude. Ale nikto nepovie, preco. Len preto, ze si to niekto takto vymyslel. Laserova norma 60825 - nikto netusi, ako k tym hodnotam tried niekto prisiel, su to vymysly, ale doteraz sa ich testovacie ustavy drzia zubami nechtami.
Tak isto niekto povie, ze technicky cisti cestu, ktoru umyl den predtym dazd. Ale o kolko ju umyl, co vylepsil, ani slovo. Pritom len nastriekal vodu, rovnako, ako dazd. Cisty klientelizmus.

Vidicon:
Dovolím si mierne nesúhlasiť.
Pýtal som sa na to ženinho synovca (jazdí s polievačom).
Skús umyť tanier od bôčika a klobásy na daždi.
Polievajú to vodou v ktorej sú emulgátory.

A čo sa ti nepáči na norme o bezpečnosti laserov?
Keď sme k plazme a vod.lúču prikúpil laser tak dvaja chalani boli na týždeň na školení.

Re: egres2: konecne odpoved, ktora v sebe nesie argument. Akurat, otazka, ak by ich necistili, tak ako necistia 99% ciest, tak sa co stane, okrem toho, ze samosprava usetrene peniaze moze darovat nejakej skole?

Na laserovej norme nie su nicim podlozene hodnoty, ktore sa v nej uvadzaju. Je to stare ako laser sam. Nikto to neskumal uz mozno aj 50 rokov. Napriklad 0.4mW, preco nie 0.5.mW? Lebo 1mW na 1cm2. Zaujimave, ake cele cislo. Ale ja s lasermi robim denne 25 rokov a tvrdim, ze ta norma je sprostost. Su to neodmerane hodnoty. Realne bezpecne hodnoty su ovela vyssie.
Vcera som o tom hovoril s profesorom na matfyze z katedry optiky. Hned isiel do smiechu a povedal presne to, co pisem ja.

Vidicon:
Bezpečnostné normy sú v zásade vždy rádovo nadsadené nad bezpečné hodnoty.
My sme tiež pri tlakovej skúške nabúchali 78 bar a pasport sme dávali 50 bar.
Je veľa vecí vo vesmíre ktoré ma udivujú. Ale obvykle riešim len tie, ktoré sú v dosahu riešiteľnosti a na ktoré môžem mať vplyv.

Prave preto to riesim. Tato norma je stara. Kto ju bude riesit, ked nie firma ako my, ktora lasery vyraba od 1995? Tu sa nebavime o rozdiely 50%, ale o desatnasobku

Okrem toho neriesi kopu inych veci, napriklad ,ked koherentnemu svetlu pokazim M2 o 2 rady, nie je mozne ho uz sfokusovat na povodnu velkost a tym padom je ovela menej skodlive, ale toto v norme nie je.

Elektricke normy sa stale upravuju a daju sa lahko podlozit meraniami. Tato sa neupravuje. Teda minimalne, tie hlavne informacie su nezmenene. A tiez by sa dalo vselico pomerat. Ale yz sme prilis odbocili.

Ktovie, co hovori priroda a cisticky vod na tie emulgatory.

Akú značku vyrábaš?
My máme vo firme od výrobcu "motoriek" 3040.
A ten emulgátor je eko niečo ako jar.