K rastu popularity určite pomáhajú aj zákony, vďaka ktorým ste aj na takejto kolobežke braný v legislatíve ako chodec, takže sa môžete pohybovať aj po chodníkoch a námestiach.

Voda zariadeniu neprekáža, nakoľko je vodeodolné. Počet osôb, ktorý je určený na jazdu, je limitovaný počtom dva – osoby nemôžu však prekročiť spolu hmotnosť 200 kilogramov. O bezpečnosť jazdca sa starajú olejové kotúčové brzdy či kvalitné osvetlenie. Samozrejmosťou sú kolesá s dušou o priemere 45,7x 24,1 cm. Maximálny výkon zariadenia. Aj vďaka tomu je maximálna rýchlosť na úrovni až 50 km/h, pri motore 1500W


f) chodcom účastník cestnej premávky pohybujúci sa pešo; chodcom je aj osoba, ktorá napríklad tlačí alebo ťahá sánky, detský kočík, vozík pre osoby so zdravotným postihnutím alebo ručný vozík s celkovou šírkou nepresahujúcou 600 mm, osoba, ktorá sa pohybuje na lyžiach, korčuliach, kolobežke bez pomocného motorčeka, skejtborde alebo obdobnom športovom vybavení, pomocou mechanického alebo elektrického vozíka pre osoby so zdravotným postihnutím, a osoba, ktorá tlačí bicykel, motocykel alebo kolobežku s pomocným motorčekom, alebo vedie zviera,

m) nemotorovým vozidlom prípojné vozidlo, vozidlo pohybujúce sa pomocou ľudskej sily alebo zvieracej sily s výnimkou prípadov podľa písmena f), samovyvažovacie vozidlo, kolobežka s pomocným motorčekom a bicykel vybavený pomocným motorčekom so zdvihovým objemom valcov nepresahujúcim 50 cm3 s konštrukčnou rýchlosťou neprevyšujúcou 25 km h-1 alebo bicykel vybavený pomocným elektrickým motorčekom s trvalým menovitým výkonom do 0,25 kW, ktorého výkon sa progresívne znižuje a nakoniec sa preruší, keď vozidlo dosiahne rýchlosť 25 km h-1 alebo keď vodič prestane šliapať do pedálov,

Text je jasny. Takze otazka: ako moze kupujuci takuto 1.5kW kolobezku s rychlostou 50km/h pouzivat?
Na chodniku nie. Po cyklistickej ceste asi tiez nie...
Na ceste pre motorove vozidla a s vodicakom vo vrecku tiez nie - nema to SPZ a nie je to nemotorove vozdilo.
Tak kde?

Text ti nie je jasný.
E-kolobežka je nemotorové vozidlo bez ohľadu na výkon.

Egreš navyše predpokladám že zámerne vynechal dosť dôležitý § a to 55a. Tam sa dočítaš že ekolobežka môže ísť po ceste, po cykloceste aj po chodníku.

egres zase nerozumie ako vzdy znenie zakona je nad jeho hladinou inteligencie asi 2 metre
od 1.4.2020 je motorova kolobezka povazovana za bicykel a platia pre nu pravidla rovnake ako pre bicykel vratane prepravy v mhd
na kolobezku ktoru uvadza je potrebny vp M
Dôvod úpravy: malé motocykle, t. j. dvojkolesové vozidlá (kategória L1e) s najväčšou konštrukčnou rýchlosťou neprevyšujúcou 45 km.h-1 a charakterizované
(i) v prípade dvojkolesového vozidla motorom, ktorého
– zdvihový objem valcov neprevyšuje 50 cm3 v prípade spaľovacieho motora alebo
– najväčší trvalý menovitý výkon nie je väčší ako 4 kW v prípade elektrického motora,

Upravené 3 krát. Naposledy upravil Pirrates (02.09.2020 0:44)

Kolobežka s pomocným motorčekom.
Motorové vozidlo.
Duky5. E-kolobežka je nemotorové vozidlo bez ohľadu na výkon.
Určite?

Mlhoš ty si proste psycháč najvyššieho rangu.

Re: egres2: určite. To čo cituješ ako "m)", to obmedzenie výkonu a 25kmh sa vzťahuje k bicyklu, nie kolobežke. Spomína sa bicykel so spaľovacím motorom a bicykel s elektro motorom.

Plus teda ten paragraf 55a.

duky5:
Kde je uvedené, že sa to týka len bicykla?
m) nemotorovým vozidlom prípojné vozidlo, vozidlo pohybujúce sa pomocou ľudskej sily alebo zvieracej sily s výnimkou prípadov podľa písmena f), samovyvažovacie vozidlo, kolobežka s pomocným motorčekom a bicykel vybavený pomocným motorčekom so zdvihovým objemom valcov nepresahujúcim 50 cm3 s konštrukčnou rýchlosťou neprevyšujúcou 25 km h-1 alebo bicykel vybavený pomocným elektrickým motorčekom s trvalým menovitým výkonom do 0,25 kW, ktorého výkon sa progresívne znižuje a nakoniec sa preruší, keď vozidlo dosiahne rýchlosť 25 km h-1 alebo keď vodič prestane šliapať do pedálov,


Do skupiny motorových vozidiel skupiny AM patria ľahké dvojkolesové motorové vozidlá kategórie L1e s najväčšou konštrukčnou rýchlosťou vyššou ako 25 km · h-1,

§ 25

Kolobežka s pomocným motorčekom


(1) Kolobežka s pomocným motorčekom musí naďalej zachovávať pôvodný charakter kolobežky, pričom na pohon okrem ľudskej sily slúži aj pomocný motorček.


(2) Kolobežka s pomocným motorčekom určená na prevádzku v cestnej premávke musí z hľadiska konštrukcie primerane spĺňať technické požiadavky ustanovené pre bicykel s pomocným motorčekom v § 23.

§ 23

Bicykel s pomocným motorčekom


(1) Najväčšia konštrukčná rýchlosť bicykla s pomocným motorčekom nesmie prevyšovať 25 km • h - 1.


(2) Bicykel s pomocným motorčekom musí spĺňať technické požiadavky ustanovené v § 22 a technické požiadavky najmenej v rozsahu technickej normy.42a)

Celkom ma zaujalo, ze konstrukcna rychlost bicykla 25km/h. Obycajny bicykel ide bezne 30, 40, niekomu aj 60km/h. Nesiel som este na ebicykly, nie som este dochodca, ale naozaj to neda ani pri slapani viac ako 25? Konstrukcnu rychlost by sa na tom nemala dat presiahnut., logicky z toho pojmu konstrukcna. Alebo je kostrukcia niekde definovana tak, ze s motorcekom do 25 a pedalmi aj viac?

Vidikon:
ktorého výkon sa progresívne znižuje a nakoniec sa preruší, keď vozidlo dosiahne rýchlosť 25 km h-1 alebo keď vodič prestane šliapať do pedálov,

Aha, je to tu uz dvakrat spomenute, pardon. Zmiatlo to kvoli § 23, kde sa spomina ta konstrukcna. Nechce sa mi to studovat, ktory paragraf je odkial, ale pride mi to ako konflikt (ten § 23 bod 1 a § XY bod m - v prvom je konstrukcna rychlost definovana ako 25 km/h, v druhom sa pise len kedy prestava posobit motorcek)

V osvedčení ( v techničáku) je to kolonka 43. Konštrukčná a maximálna rýchlosť je to isté.

kolobežka s pomocným motorčekom a bicykel vybavený pomocným motorčekom so zdvihovým objemom valcov nepresahujúcim 50 cm3 s konštrukčnou rýchlosťou neprevyšujúcou 25 km h-1 alebo bicykel vybavený pomocným elektrickým motorčekom s trvalým menovitým výkonom do 0,25 kW, ktorého výkon sa progresívne znižuje a nakoniec sa preruší, keď vozidlo dosiahne rýchlosť 25 km h-1 alebo keď vodič prestane šliapať do pedálov,

to iste plati aj pre e kolobezku pokial taky bicykel alebo kolobezka toto presahuje radi sa do kategorie AM ale to je privela na tvoju inteligenciu iba stale dokazujes ako nicomu nerozumies

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Pirrates (03.09.2020 1:46)

Mlhoš ty si dislektik alebo adept na psychiatriu.
Práve môj príspevok bol o tom, že predajca propaguje motorové vozidlo kategória AM ako vozidlo , na ktorom je jazdec ktoré podľa zákona vraj " chodcom".

§ 13


(1) Fyzická osoba má právo najmä sa domáhať, aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jej osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov a aby jej bolo dané primerané zadosťučinenie.


(2) Pokiaľ by sa nezdalo postačujúce zadosťučinenie podľa odseku 1 najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť fyzickej osoby alebo jej vážnosť v spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch.


(3) Výšku náhrady podľa odseku 2 určí súd s prihliadnutím na závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo.

Ekolobežka je nemotorové vozidlo.

Odsek 2 §25 si zabudol zvýrazniť primerane

A k tomu predajcovi - predpokladám že nešťastne formuloval výklad zákona a tým "chodcom" myslel že s ekolobežkou je možné ísť aj po chodníku, na rozdiel od bicyklu.

Čo sa hovoríš na §55a?

Ekolobežka je nemotorové vozidlo.


Ale jedine v prípade ak spĺňa ustanovenia zákona.
Max 25km/h
0,25kW
Bez sedadla
Jednomiestna

Potom sa na jazdca vzťahujú ustanovenia §55a.

(1) Fyzická osoba má právo najmä sa domáhať, aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jej osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov a aby jej bolo dané primerané zadosťučinenie.


(2) Pokiaľ by sa nezdalo postačujúce zadosťučinenie podľa odseku 1 najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť fyzickej osoby alebo jej vážnosť v spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch.


(3) Výšku náhrady podľa odseku 2 určí súd s prihliadnutím na závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo.

Egres2 nieje ziadna fyzicka ale virtualna osoba a takzvany profil nieje ziadnym dokladom totoznosti

Mlhoš:
Pred súdom rozhoduje dôkazná zásada.
1. Viem dokázať že na 100% vieš kto som , poznáš ma osobne, a vieš si stotožniť nick egres2 s mojou osobou.
Máš jednu nevýhodu. V pojednávacej miestnosti nie je fifi aby si mohol predkladať tvoje právne výklady zákonov z vygooglených .

neviem v zivote som ta nevidel a nikdy nedokazes opak reagujem na virtualny nick s nazvom Egres 2 s obrazkom svateho petra ktory sa klamne vydava za osobu s titulom JUDR


Video: www.youtube.com/watch?v=z994F23yFk8&list=UUfKtrqnZWwKF6...

waaaaau mlhy, uz aj premier ta pozna...

Mlhoš:
Nevydávam sa sa osobu s titulom JUDR. A práve si sa dopustil trestného činu ohovárania mojej osoby s podozrenia neoprávneného používania akademického titulu.

egreš, tak teda s, či z podozrenia..

už si fakt začni dávať pozor, nebudem tu večne..

demmoo:
To tak dopadne ak uprostred písania mením význam vety.
Mea culpa

zopakujem ti to este raz a naposledy

Fyzická osoba

nie je nick na diskusnom fore

nemozes podavat trestne oznamenie ako Egres2 lebo take meno nemas v obcianskom preukaze

V pojednávacej miestnosti nie je fifi aby si mohol predkladať tvoje právne výklady zákonov

v pojednavacej miestnosti vyklada zakon iba sudca v rozsudku inak mu ho odvolaci sud zamietne tam sa nikto iny ziadnymi § neohana

a tak trochu si mylis trestny zakon s obcianskym zakonom lebo ohovaranie je iba priestupok podla oz a priestupkovy zakon taky priestupok vobec nepozna

ale vyhrazanie sa veru trestny zakon pozna

Cize to, ze ti niekto povie, ze ta da legitimne na sud je vyhazanie???? Kurnik kiez by som mal na sudoch vzdy takych oponentov ako si ty.... To by mi bolo sveta zit....

Mlhoš:
Ja , na rozdiel od teba mám pod nickom plné meno aj adresu.
V prípade žaloby uvediem odkaz na cca 15-20 judikátov, v ktorých merito veci bolo o "anonymnom" nicku identifikovaného podla IP adresy a právoplatne odsúdeného za trestný čin ohovárania.

a tak trochu si mylis trestny zakon s obcianskym zakonom lebo ohovaranie je iba priestupok podla oz a priestupkovy zakon taky priestupok vobec nepozna

A ani nevieš riadne googliť .
Občianský zákonník ani zákon o priestupkoch pojem "ohováranie " nepozná. Ohováranie pozná len trestný zákon.

na rozdiel od teba mám pod nickom plné meno aj adresu.

ktokolvek si moze napisat cokolvek jedine co sa uznava je zaruceny elektronicky podpis

vies co je to plavajuca IP adresa ?

vies co je to VPN ?

vies co je Tor ?



Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Pirrates (19.09.2020 0:46)

Kua mlhy, ty vies vsetko....ja som z teba uplne hotovy...

Neviem pisat vsetkymi prstami na klavesnici aj ked mam na to vyukovy program vobec ma to nebavi
Videl si niekedy v telke diskusnu relaciu ? Videl si niekedy ze by sa niekto z diskutujucich dtuhemu vyhrazal ze ho da na sud lebo nesuhlasi z jeho hlupostami ? ja nie lebo to nieje stihatelne

Mlhoš:
Vyjadrenie nesúhlasu s diskutujúcim oponentom slušne a korektne nepatrí do tvojho repertoáru a ak som i dobre všimol, tak si liečiš nejaký hlboký komplex viacmenej na mne. Mám stiahnuté všetky tvoje komenty a dehonestujúce výrazy voči mne a ostatným diskutujúcim sú v pomere 96 ku 4.
Takže sa jedná o difamáciu výhradne mojej osoby.
To tvoje presvedčenie a argumenty rozbije aj moja 7 ročná vnučka. Mám už 18 svedkov, ktorí sú ochotní dosvedčiť že vieš kto som a aký nick používam a že sme sa niekoľkokrát osobne stretli a oslovoval si ma egreš.

go egres go..

vies co je to plavajuca IP adresa ?

vies co je to VPN ?

vies co je Tor ?

Mlhoš viem čo to je ale toto môže používať len osoba ktorá má naložené v gatiach aby ho nemohli vystopovať osoby, ktoré v internetovom priestore bezostyšne uráža a napáda.

Už som si našiel vo svojom moto archíve aj zopár fotiek, kde sme dokonca vyfotený na jednej fotke.

Uz sa sudite? Ci?