19.7.2014 som mal dopravnú nehodu vo Viedni. Opel Corsa s pakistanským vodičom ma zložil pri odbočovaní cez môj jazdný pruh. Zlomená ruka v zápästí, vykĺbené rameno, dobité celé telo, motorka na zaplakanie. 6 týždňov liečenia - sezóna v háji. Odviezla ma sanitka do nemocnice, stačil som len dať policajtom doklady, opísali si údaje o mne a o motorke a vrátili mi ich. Vôbec som nebol k dopravnej nehode vypočutý. Prešli 2 týždne a stále nič. Hovorím si, že asi je všetko jasné, na križovatke boli kamery, nie je dôvod vypočúvať. Prekvapenie prišlo po mesiaci vo forme listu z viedenského súdu, že nikomu z účastníkov dopravnej nehody sa nepodarilo preukázať zavinenie a preto sa na oboch hľadí ako nevinných. Slovenská ambasáda po mojej prosbe o pomoc preskúmala celý prípad a odpovedala mi, že nebol porušený zákon, že rakúska polícia nemá povinnosť vypočuť ma ako cudzinca. Vyžiadal som si dokumentáciu a zistil, že Abdul vypovedal tak, že som išiel rýchlo za ním - videl ma v zrkadle, chcel odbočiť, ale musel zastaviť kvôli chodcom a ja som to nedobrzdil a napral to do neho. Neviem ako mu to mohli policajti zožrať, lebo auto mal rozbité z boku. Keby sa to stalo tak ako vypovedal, musel by mať auto rozbité zo zadu. Odvolal som sa. Hlavne kvôli náhrade škody na motorke a oblečení (ktorá bola dosť veľká) a liečebných nákladov v rakúskej nemocnici. Súd moje odvolanie akceptoval a prizval súdneho znalca z odboru dopravy. Teraz čakám na ďalší krok súdu. Ak sa moje odvolanie ukáže ako neopodstatnené, budem musieť platiť všetky súdne trovy, vrátane znalca. Preto prosím o radu všetkých, ktorí boli v podobnej situácii alebo sa s niečim podobným v Rakúsku stretli, ako mám ďalej postupovať a čo mám urobiť, aby som sa domohol spravodlivosti. Ďakujem pekne.

Kámo mozme ti len drzat palce, aby ti to dopadlo co najlepsie.Ale co mam skusenost z Talianska,tam su tito obcania ucmudeny indicko-pakinstansko-bangladezsky ako chraneny druh. A v Rakusku to bude podobne. Takze cierny vs biely

Otec mal niečo podobné, ale v aute. V skratke: isiel po hlavnej a cigáň z turecka mu nedal prednosť. Volal policajtov, nikoho "zevraj" nevypoculi. Po mesiaci mu dosiel domov papier ze ma zaplatit spoluucast rakuskej poistovni u ktorej si Ahmed uplatnil plnenie a otec ako vinnik nehody je povinny uhradit na tu dobu okolo 10000skk. Kedze boli pri tej nehode aj spolujazdci tak sa otec odvolal s tym, ze svedcili v jeho prospech, ze Ahmed mu nedal prednost. Tiez doteraz nechapem ako sa tomu zmrdovi podarilo presvedcit poistovnu, policicu ze otec donho naj.bal, ked on nezastavil na STOPke a otec bol na hlavnej.
Vysledok: tahalo sa to asi pol roka a uzavreli to nakoniec poistovaci, ze otec je v práve a budu mu nahradzat celu škodu. Tych tahanic a ciest do Viedne ani neratam. Takze sa obrn trpezlivostou a ked to je tak ako pises, nemozes prehrat.

Je dobre že si sa odvolal. Nenechaj to tak.
Skús osloviť aj rakúsku asociáciu poisťovní (Fachverband der Versicherungsunternehmen). V pohode komunikujú a možno poradia.

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil sHARk1 (28.10.2014 8:36)

Kamo, tu to pyta pravnika na tvojej strane, ktory este hovori aj po nemecky. Bez jedneho, ci druheho si to neviem dost dobre predstavit. Je pravda, ze ked ty tu niesi a nikto ta nezastupuje, tak v prvom pokuse sa budu snazit ta "odrbat". Tvoje odvolanie je OK, ale potrebujes tu niekoho vo svojej veci. Drahsie - spolahlivejsie riesenie - je advokat z Viedne. Lacnejsie - na dlhsie lakte - je niekto od nas. Ja nemam kontakt na nikoho, tak tu ti neporadim. Vela mojich kolegov ma poistenie pravnej ochrany - DAS. Pozri si www.das.sk, skus ich kontaktovat aj ked niesi u nich poisteny - si isto Musterbeispiel . Hadam ti poradia, ci budu ta zastupovat. Ak budes mat pravdu a prijde k sudu a vyhras, naklady na pravnika si mozno budes moct uplatnit u vinnika. Pre niekoho moze byt toto dovod na to, aby sa stebou mimosudne radsej vyrovnal. Ale sam neviem, chvalabohu nemam skusenosti a pri mojich 13 rokoch roboty vo Viedni som nemusel nic s nikym riesit. Drzim palce a ked da to pohne, hod to sem..

Ďakujem všetkým, ktorí sa vyjadrili.
marceld - dobrý typ na DAS, škoda, že som o nich nevedel skôr. Poskytnú právnu pomoc len ku škodovým udalostiam, ktoré vznikli po uzatvorení zmluvy. Mimosúdne som sa snažil s Abdulom dohodnúť. Nechcem aby bol trestaný, je mi to jedno čo s ním bude. Ja chcem len náhradu škody. Stačilo, aby to nahlásil svojej poisťovni, že mi spôsobil škodu a je to vybavené, nemusí ani nič platiť. Bohužiaľ, Abdul na moju komunikáciu neodpovedá .
Zháňam si advokáta. Ak to prehrám, nedoplatím sa.

Možno by som ti dal tip na právničku pôsobiacu vo Viedni , ak by to nezobrala ona , poradí ti niekoho z jej branže .
Ak chceš , zavolaj mi .

rakwien.at vpravo v kastliku Alle Sprachen si zvol Slowakisch, popripade Tschechisch a stlac Suche. Vypluje tit to viedenskych advokatov, ktori uz podla mena su z Sk, ci Cz. Obvolaj a popytaj sa v rodnej reci
Viel Erfolg!

Dôvod úpravy: doplnenie:
Zacni od tych, co maju Verkehrsrecht (dopravne pravo), ci Zivilrecht...

Upravené 1 krát. Naposledy upravil marceld (28.10.2014 20:57)

Ďakujem všetkým, ktorí mi poradili. Veci sa začali trošku hýbať. Najal som si rakúskeho advokáta. Prípad preskúmal súdny znalec z odboru dopravné nehody a záver bol taký, že dopravná nehoda sa nestala tak, ako vypovedal vodič auta, pretože jeho vozidlo bolo v okamžiku nárazu ešte stále v pohybe. Rakúska polícia vypočula mňa aj brata ako svedka. Teraz čakáme na reakciu vodiča auta. Ak si ani teraz neprizná vinu, bude nasledovať súdne pojednávanie.
Budem vás informovať, ako to dopadlo.
P.S. výška škody je 8244,25 € a doba liečenia bola 37 dní - bohužiaľ, uprostred dovolenkovej (motorkárskej) sezóny.

Drzim palec a hlavne to dotiahni do konca. Podla moznosti zdarneho.

Drzim palce, som rad, ze pripad naklonil trochu na tvoju stranu.

Byt na tvojom mieste, tak sa spytam svojho advokata, ci na druhu stranu viem dat zalobu za nepravdivu vypoved policajtom, ktora ti sposobila stres, predlzila cas rekonvalescensie a sudil by som sa o usly plat a zmeskany freizeit. V Rakusku by to mohlo fungovat rychejsie a lepsie ako u nas...

drzim palce.

Niekto by uz v tej europe mohol zacat robit poriadok, lebo za par rokov tu budeme vsetci 6x denne spievat

drzim palce.

motuzu:
nemo tenetur se ipsum accusare
To ho ale nezbavuje zodpovednosti za spôsobené ujmy na zdraví , zárobku, zisku, spoločenského uplatnenia a majetku.
Ale nie na základe nepravdivej výpovede vodiča.

egres, jedna vec je nekomunikovat s policiou, aby pachatel neinkriminoval sam seba, druha vec je klamat a klamstvo podpisat v zapisnici.

egres> nemo tenetur se ipsum accusare - mas predsa pravo nevypovedat. Ale ak vypovedas, a klames, tak je to kriva vypoved, u nas postihnutelna. Pohnutka pri krivej vypovedi je nepodstatna.

Buď si obvinený alebo svedok.

egres, nevyšetrujú sa nehody tak, že najprv sú obe strany svedkovia - obvinený je zatiaľ "neznámy páchateľ"?.. Svedkovia by boli potom obe strany... -> svedok potom nesmie krivo vypovedať..

Ale výpoveď svedka sa môže rozchádzať s výpoveďou obvineného a dokonca nemôže byť proti nemu použitá.
A plus dokázať, že sa jednalo o úmyselné klamstvo je dosť ťažké hlavne v prípade dopravných nehôd kde sú obe strany v strese, dezorientovaní prípadne zranení a od dopravnej nehody po predvolanie na výpoveď do zápisnice niekedy ubehnú týždne.

Egres> citujem autora prispevku:" Vyžiadal som si dokumentáciu a zistil, že Abdul vypovedal tak, že som išiel rýchlo za ním - videl ma v zrkadle, chcel odbočiť, ale musel zastaviť kvôli chodcom a ja som to nedobrzdil a napral to do neho."

Egres, toto nie je vypoved cloveka, ktory je dezorientovany, ale toto je vypoved cloveka, ktory chcel ojebavat. Ale od takejto cernoty sa ani nic ine cakat neda, bohuzial. Su to ojebavaci, dobre ich vsetci pozname.

matus:
To je jedno. Dôležité je či bol vypovedať do zápisnice a čo je v nej uvedené. Či bol poučený ako svedok alebo ako podozrivý, respektíve obvinený. Ale ani to nič nemení na veci, že ak bude obvinený z trestného činu ublíženia na zdravý ,( neviem s fleku či rakúšania majú 42 -45 alebo vyššie) nemôže mu byť prihodený trestný čin krivej výpovede.

Dôvod úpravy:
A škody sa obvykle neriešia v trestnom konaní ale v občianskom a či už krivá alebo rovná to nemá vplyv na pravo na úhrady škody.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (24.04.2015 14:22)