Zdravim.

V nedelu 4.9. som mal nehodu a potreboval by som pomoc.

Stalo sa to medzi NZ a Salou. Pani jazdila asi 50 pri pravej krajnici, isiel som za nou cca 90 zacal som ju predbiehat. Ked som bol od nej 2metre tak sa rozhodla ze odboci dolava. nasledovalo uhnutie sa doprava, plne brzdi a naraz.

Policajt mi povedal ze kebyze sa jej nechcem uhnut a narazim do jej dveri, tak je to jej vina, lebo ma ohrozila, ale pretoze som sa jej chcel uhnut, tak je to moja chyba lebo som nedodrzal vzdialenost.

Ma niekto stymto skusenosti? vysetrovanie nie je dokoncene. neviem kto bude nakoniec na vine. Dalsia vec je ze JOJ to pekne rozmazala co mi len pritazilo. S nimi by som sa tiez chcel sudit.

Skuste poradit ak mate niekto skusenosti, bud z nehodou, alebo so sudenim sa z TV.

Dakujem

Keď sa takto budeš obhajovať, prehráš.

90 km/h = 25 m/s
50 km/h = 13,9 m/s
Rozdiel 11,1 m/s
2 m dištanc pri pohybe oboch vozidiel udanou rýchlosťou prekonáš za 0,2 s.
To je menej, ako reakčný čas - a ty tvrdíš, že z predbiehania si stihol zareagovať, brzdiť a preradiť sa na pravú stranu, kde si narazil...

Ja neriešim, kto bol na vine, neviem o nehode okrem tvojich údajov nič. Ale mal by si to premyslieť, lebo to môže takto vyznieť proti tebe.
Dávala znamenie o zmene smeru jazdy včas?
Odbočovala na križovatke?
Prečo si tam predbiehal, ak tam bola križovatka? Nemalo by sa, to predsa musíš vedieť... Dával si znamenie o svojom úmysle včas? Skôr ako ona?

Edit: aby bolo jasné, netvrdím, že nemohla byť na vine ona - ale fakt musíš vedieť sa obhájiť...

Upravené 1 krát. Naposledy upravil papiboy (06.09.2011 13:36)

No tutok by asi pomohlo len to keby si ona priznala vinu.
Mne sa stalo to iste. Tiez mi takto vybehol typek, ked som ho isla obiehat. Ja som to prebrzdila, dostala smyk , moto rozbita, na aute ani tukanec....chlap si priznal chybu a slo to vsteko z jeho poistky, aj ked likvidator sa ku mne choval ako k poistnemu podvodnikovi. Chvalabohu ze som mala spraveny zapis od policajtov. Inak by som peniaze z poistovne nikdy nedostala .
Myslim si ze uz je neskoro nad tymto uvazovat

Ja neviem akou rychlostou ona isla. Ja som videl auto ktore islo pomali po pravej krajnici. zacal som ho predbiehat. Mal som blinker. Vtom som uvidel ako strhla volat. reflexivne brzdenie(brzdna draha cca 2m) potom naraz. Auto bolo v tom case uz sikmo. Podla vyhlasky vodic ktory odbocuje dolava nesmie ohrozit vodica iduceho za nim. To ci som sa vyhybal neviem na 100% myslim si to. Bola to sekunda.
Naraz bol v strede vozovky. A obidve vozidla odhodilo sikmo do lava

Upravené 1 krát. Naposledy upravil iCeHells (06.09.2011 13:43)

1. Zrataj si skodu, za moto ...3000-4000 Eur ak je totalka? (nie tvoj odhad, znalecky)
2. Zrataj si kolko zaplatis za pravnika za 2 sudne spory 2000 Eur alebo viac?
3. Zrataj si svoje moznosti, ze sud realne vyhras? Kedze to bola "tvoja vina" ak nemas iny dokaz(svedkov), kedze si "nedodrzal" patricnu vzdialenost.

Sudid sa za 1000 Eur ?.... je to peniaz ale kolko zabijes casu a nervou.
Si predstav kolko ludom sa nepacilo, ze su v TV a nic nevysudili ... bolo to spravodajstvo (aj politici sa sudili a nic z toho)

ser na to co ti tunak poradia vsevedovia a chod normalne za pravnikom ... tunajsi "odbornici" ta len domotaju ale nasledky si ponesies ty .... ak to xes riesit serioazne urcite to neries tunak na fore

Lenze ja este neviem ci je to moja vina. Nedostal som ziadny papier od policajtov, ani som nepodpisoval ze som vinny. Asi sa to riesi, len on mi nic nepovedal, ani ci som vinny ani ci som nevinny

trvaj na pribratí znalca o odboru dopravy ak si presvedčený o svojej nevine, ak ti znalec vyráta a uzná tvoje tvrdenia, že si ju už predchádzal bude vinná ona, všetko záleží od toho ako bolo miesto DN a samotnej zrážky zo strany fízlov zafotené a zamerané, zakreslené, určené miesto zrážky, ak si ju predchádzal celkom nechápem ako je možné, že si jej nenarazil do bočnej časti vozidla (blatníka, dverí), zrejme si jej narazil do zadnej časti vozidla a preto fízel vyhodnotil DN ako tvoje zavinenie....

Ice prave preto chod za pravnikom ... on bude vediet ci policajti nepochobili a co asi maju v umysle ked to riesia ako to riesia ... to xe proste cloveka so skusenostami ... a nie teoretikov. Pravda je jedna vec ... ako sa to vylozi a zaprotokoluje je druha vec ...

Upravené 1 krát. Naposledy upravil datadive (06.09.2011 14:05)

Ona este len zacala odbocovat. Auto bolo v case nehody sikmo. do dveri som narazil ja.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil iCeHells (06.09.2011 14:03)

Ty si ju obiehal zlava, no mal si sprava. Len to si nemohol vediet, pretoze ona nedala smerovku, aj ked bola povinna vcas ju pouzit. Dalej samozrejme ako pises ohrozila vodica, cize teba, iduceho za nou. Ty si zase nedodrzal bezpecny odstup, co je ale myslim irelevantne, kedze si predbiehal. A samozrejme ta este mala nechat sa predbehnut.

(2) Vodič je povinný dávať znamenie o zmene smeru
jazdy včas pred začatím jazdného úkonu podľa odseku
1, a to s ohľadom na okolnosti cestnej premávky, najmä
na vozidlá idúce za ním a na povahu jazdy.

(2) Vodič, ktorý pri predchádzaní vybočuje zo smeru
svojej jazdy, je povinný dávať znamenie o zmene smeru
jazdy, pričom nesmie ohroziť vodičov jazdiacich za ním.

iCeHells : do ktorych dveri si jej narazil - na lavej (vodicovej) alebo pravej strane? Dali ti policajti pokutu alebo dali pokutu tej vodicke?

Upravené 1 krát. Naposledy upravil siron (06.09.2011 14:16)

Pozri obrázok
Takto neako to vyzeralo pred nehodou a potom v cse nehody. Ja som ju uz zacal predbiehat ked ona zacala odbocovat

Rozbite vajce neznamena omeletu....Najpodstatnejsi bude policajny zaznam z miesta nehody....
Opis presnejsie, daj link na tu JOJ-karsku reportaz. Myslim, ze v ramci tvojho zmatocneho popisu nehody si dostal zopar skutocne dobrych rad!
Moja rada: stiahni chvost, dufaj, ze poistovna ti preplati skodu a bud rad, ako si dopadol...
Btw: Nie si clenom "Slobody zvierat"? Zo stopky mi vpalila pred moto baba na aute: Prepacte, nevidela som Vas! Celny naraz do LZ dveri. JEDNOZNACNY VINNIK nehody! Sudim sa treti rok....

davtex: presne toto hovorim aj ja. kebyze viem ze ide odbocovat tak ju predbehnem s prava. Ale ona tým ze jazdila pri pravej krajnici ma ani len nenapadlo ze bude odbocovat do lava. Keby isla aspon pri stredovej ciare tak by ma to aj napadlo, ale ona sa drzala pri pravej krajnici!!!

siron: Ja som vrazil do jej lavej casti. a pokutu nedostal nikto

musíš to dokázať...., predbieha sa v ľavom jazdnom pruhu..... vy ste sa zrazili v strede cesty?

Tu je ten link z jojky

krimi.joj.sk/krimi-archiv/2011-09-04-krimi.html

Pekne to nafukly. Pritelka vobec neletela, skotulala sa do jarku. Ale tak ta babka co tam hovorila bola pre publicitu ovela dolezitejsia ako pravda. Inak policajt neurcil vinnika na mieste ako to tvrdili v jojke. A priatelka bola v nemocnici 5minut, a otom ten redaktor vedel, aj napriek tomu tam povedal ze mozno ju vecer pustia.

Ano v strede cesty, lebo ja som ju este len zacinal predbiehat, ked ma zablokovala

devill63 - nechapes? obieha ju z lava a ked je "nalozeny" a uz uz pri nej, tak ona strhne volant a behne mu do drahy. kam by si chcel naburat?

Podľa obrázku je to jednoznačne tvoja chyba:
davtex:
Vodička ODBOČOVALA a nie predchádzala...
Vodič vozidla idúceho za odbočujúcim nesmie OHROZIŤ odbočujúceho vodiča...
Vodič NESMIE predchádzať v takej vzdialenosti PRED križovatkou ak sa nedokáže BEZPEČNE zaradiť pred predchádzané vozidlo...

@egres2: tak si to prvy povedal na plnu hubu.....

egres2:
Ta krizovatka je dalej jak na obrazku, stihol by som sa zaradit. Ona si tu krizovatku chcela asi strihnut krizom.
Vodicka odbocovala, a pri odbocovani nesmie OHROZIT vodicov za nou. Pozri tento link: www.znalci.sk/index.php?page=dopravnenehody tam je to niekde v strede porusenie predpisov z nevedomosti

mne sa uz vela krat stalo presne toto ze nahle vybocili a dali smerovku az ked odbacali treba predvidat a hlavne ked su zeny za volanto to je najhorsie aj minule mi jedna vybehla este aj kludne pozerala na mna a vybehla cize treba predvidat a nie bezhlavo predbiehat chvilu pockaj ked je krizovatka a potom ked sa treba ist, moj nazor noo

Upravené 1 krát. Naposledy upravil roboo22 (06.09.2011 15:05)

K tej JOJ. Niekto na 112, prípadne niekto iný zo záchranného systému si z nehôd a osobných katastrof ľudí urobili celkom dobrý biznis. Spravidla do polhodiny po nahlásení nehody, alebo inej závažnej udalosti sa na mieste vyskytne televízia. Teda musia od niekoho získavať tipy.

Toto osobne považujem za absolútny ľudský hyenizmus. Keby sa tam mne niečo podobné prihodilo a začali by sa mi tam obšmietať tieto televízne indivíduá, veru neviem akoby som sa v tej chvíli zachoval.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil mikhail (06.09.2011 15:08)

iCeHells:
idúcich ZA VOZIDLOM/ ak je napriek tomu že mám znamenie o zmene smeru jazdy v čase zmeny smeru skoro vedľa mňa tak nie je ZA mnou
Doba počas ktorej som vedľa vozidla idúcim 50km/h a aj 90km/h sú desatinky sekundy /vypočítal ti to papiboy/a ak by to bolo také náhle ako tvrdíš tak skončíš inak-inde.
P.S: Len preto že si motorkár ti nedám za pravdu

mikhail:
Mas pravdu: Postu ako prisli zlozky
17minut Sanitka a za nimi hasici
25minut JOJ
40minut Dopravaci

mikhail - myslim za komercne elektonicke media a bulvarne printove za tieto tipy dokonca platia. suhlasim s Tebou, je to hyenizmus - ale bohuzial, toto tie media predava. je to na grc, ale je to tak

Upravené 1 krát. Naposledy upravil siron (06.09.2011 15:14)

egres2
Toto je skopirovane z portalu europskeho zdruzenia pre výskum a analyzu nehod

Dopravné nehody spôsobené neznalosťou dopravných predpisov :

V praxi sa veľmi často stretávame s neznalosťou dopravných predpisov.

Príklad : Odbočovanie vľavo z hlavnej cesty.

Hlavne vodiči na vidieku často odbočujú z hlavnej cesty tak, že pri odbočovaní dajú smerovku a bez preverenia situácie za vozidlom odbočia vľavo. Zabúdajú na to, že pri odbočovaní nesmú ohroziť vozidlá, ktoré ich predchádzajú. Po nehode sa väčšinou vodiči priznajú, že vôbec nekontrolovali situáciu za vozidlom a vraj vozidlo idúce za nimi ich malo obísť vpravo. Pri drvivej väčšine takýchto nehôd sa analýzou zistí, že v čase, keď vozidlo idúce vpredu začalo odbočovať, tak už bolo predchádzané za ním idúcim vozidlom. To, či odbočujúce vozidlo malo v čase pred odbočovaním smerovku je menej podstatné ako to, v akej polohe sa nachádzali vozidlá bezprostredne v momente začatia odbočovania vpredu idúceho vozidla.

Ak z analýzy vyplynie, že v momente začatia vybočovania vpredu idúceho vozidla toto už bolo predchádzané za ním idúcim vozidlom, tak príčinou nehody je to, že odbočujúce vozidlo ohrozilo za ním idúce vozidlo.

Samozrejme toto platí, ak predchádzajúce vozidlo išlo povolenou rýchlosťou. Ak predchádzajúce vozidlo išlo vyššou, ako povolenou rýchlosťou, je možné, že sa analýzou zistí, že ak by išlo predchádzajúce vozidlo povolenou rýchlosťou, k nehode by nedošlo. Vtedy je pravdepodobné, že ide o spoluvinu obidvoch účastníkov na vzniku dopravnej nehody.

iCeHells:
Pozorne čítaj:
Pri drvivej väčšine takýchto nehôd sa analýzou zistí, že v čase, keď vozidlo idúce vpredu začalo odbočovať, tak už bolo predchádzané za ním idúcim vozidlom.
K tomu v tvojom prípade,na základe tvojho popisu priebehu nehody a náčrtku neprišlo.

egres2:

Je to moj pripad, Ten nacrtok som spravil teraz narychlo v skicar. Podla mna je podstatne to ze naraz smeroval do boku vozidla, nie do zadu. To znamena ze ona ma skrizila moju jazdnu drahu, cim ma ohrozila.

mikhail "prípadne samotné výjazdové posádky" Keď ideme k nehode, požiaru alebo k inej udalosti tak voláme televíziu alebo noviny? Vážne si myslíš , že mi na to máme čas? Dnes ma každý mobil s kamerou, a prvé čo ľudia robíte je, že ich vytiahnete z vrecák a točíte každý o sto šesť aby ste to mali natočené a nafotené pre priateľov, rodinu a média. Idete popri nehode autom alebo na motorke a čumíte čo robíme a čo sa komu stalo, namiesto toho aby ste pozerali pred seba a potom máme namiesto jednej nehody hneď aj tri.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Dies (06.09.2011 15:37)

Dies:
V tomto stebou suhlasim. Zo vsetkych ludi ktory isli okolo, vsetci len pozerali, bribrzdili, natacali a fotili! a ozaj sa tak skoro stali dalsie nehody.

Jediní ktorí sa tam zastavili a chceli pomoct boli samozrejme motorkari. Dvaja na autach a dvaja priamo na moto. Aj ked moc pomoct nemohli tak dali mne a priatelke aspon vodu, co nam v tej chvili strasne pomohlo.

neviem kto to bol nepoznam ich ani som ich nikdy nevidel, v kazdom pripade velmi dakujem zato ze sa zastavili a mali aspon snahu pomoct!!!!

Dies:

Dies , nikdy som si nehodu nefotil a ani nebudem, pokiaľ to nepomôže vyšetreniu udalosti. Fotenie samozreme tiež považujem za hyenizmus.

Ale uznaj, že nie je normálne, aby JOJ prišla na miesto nehody takmer v ronakom čase ako sanitka (ako v tomto prípade spomína aj iCeHells)... To znamená, že informácia k nim musela prísť takmer v rovnakom čase ako volanie na 112.

Nikoho neobviňujem, len ma hnevá také chovanie. Neprajem dotyčnému, ktorý si niečím takým privyrába, nič zlé, ale som zvedavý, ako by sa choval na mieste učastníka nehody, keby mu pod nos strkali mikrofón a kameru.

mikhail aký má problém človek pozorovateľ informovať media. mobil ma, číslo ak by nevedel ma na internete v mobile, v každom rádiu je infoservis s bezplatnou tel. linkou kde to môžeš nahlásiť každý, a informácia je zrazu verejná a koluje. 112 nepatrí hasičom , saniťákom a ani polícií. Všade sa nájde čierna ovca. Ale podľa účasti médii na zásahoch by sme museli mať v každom vozidle jednu a nesmela by mať ani jednu dovolenku a musela by robiť nonstop na každej smene. Poskytovať informácie sme povinný. Poskytuje ich na požiadanie médii veliteľ zásahu po udalosti (Zákon o slobodnom prístupe k informáciám). Ale nie, pred a ani počas udalosti.

keby si siel tou obrovskou rýchlosťou tak tam s televiziou nedebatuješ.

ale celkom dobre si to tam zvladol , ja by som sa neudržal v prípade ked viem že mám pravdu

kam do onej picse tam odbacala ?? doslovne do pi..

v podstate aj ked je on vinnik nehody tak poistovna to zaplati nie ?

iCeHells - predbiehal si pred križovatkou? Smola. Sorry.

LUDSKY HYENIZMUS(TV JOJ) NEMA HRANICE...

expertos:
predbiehal som vozidlo jazdiace po pravej krajnici, ktore islo vyrazne nizsou rychlostou.

Egres: ty si asi syn Chucka Norrisa alebo nieco, pretoze my ostatni smrtelnici iba tazko zistime, ze niekto ide odbocovat, ked nepouzije smerovku.

Skus sa na to pozriet z ineho uhla. iCeHells tej nehode nemohol nijako zabranit, iba predbiehal auto tak, ako uz milion-krat predtym. Na predidenie nehody uplne stacilo, aby jedna baba, ktora nema co mat VP, vedela jazdit.

Nechcem robiť múdreho,ale to auto má rozbitý zadok,keby bola pri pravej krajnici a náhle by vybočila,tak by nemala rozbitý zadný kufor.

@iCeHells: Fakt to zabal, kym zo seba neurobis totalneho chuja! Pri vsetkej ucte, nepatris medzi mozgove trusty, a komentarom k expertosovi si to vazne zabil. Vela stastnych km.

patrik411
ten zadok ma rozbity z boku, nebol to naraz priamo zozadu. auto bolo pri naraze sikmo!

Jarik
Ja som mu len napisal ako to bolo...

Pozrel som si ten JOJ-záznam viac krát.Tie plechy na aute sú podla mna deformované odzadu a nie zboku.

davtex: smerovka je hovno platna po nehode. Vacsina ludi soferovat na slovensku nevie a aj ti co si myslia, ze vedia, tak ziju v omyle. Preto bola "nedavno" upravena vyhlaska, kde sa hovori o zakaze predbiehania v krizovatke. Uz to tu egres spominal. Komu to nie je jasne, nech ide dobrovolne na policiu vratit vodicak a nech zbytocne neohrozuje seba a ostatnych ludi na ceste.

No nic to nemeni na veci, ze ta pica (to vidno uz na pohlad), keby sa pozrela do spetaku, tak by sa ziadna nehoda nestala. Bohuzial na ceste nestaci len ovladat vyhlasku, tocit volantom, mackat pedaly a prepinat packy, ale treba aj rozmyslat a to vela ludi bud nedokaze, alebo to nechce robit. Niekoho rozmyslanie asi naozaj boli. A prave taki ludia by uz nemali presjt ani lekarskou prehliadkou. Vsak aj bezny lekar musi rozoznat dementa od zdraveho jedinca. Na to netreba psychotesty.


iCeHells: ked ti mozem poradit, tak poziadaj admina, nech zmaze celu tuto temu, lebo ti to moze len pritazit.

nič ti nepriťaží, sem nechodia fízli a ak by aj náhodou nepochopia to ako obvykle......

Milany
ja mam foto auta z blizka, su deformovane zboku, stym ze ja osobne som vrazil do zadnych dvery auta co by pri naraze zo zadu nebolo mozne.(aspon podla toho co si pametam z fyziky)

To bola križovatka alebo "miesto mimo cesty" ?
Inak skúsenosť podobná ako uviedla shellmycka, pokiaľ sa neprizná vodička auta asi nemáš veľkú šancu keďže si narazil zboku/zozadu .
Jedine sa možno pokúsiť smerovať policajtov na nesprávny spôsob vedenia vozidla - pred odbočením sa má auto zaradiť čo najviac k stredovej čiare a nie rezať zákrutu aj keď ako to dokázať...

iCe,ja som nenapísal že si vinný a som rád že ste z toho vyviazli celkom v pohode.Napísal som len svoj názor.Inak už som pár búraných áut opravil,aj P 106.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Milany (06.09.2011 22:00)

Pozrel som to video a nezdá sa, že by tam nadohľad bola nejaká značka označujúca križovanie ciest. Len mi tak napadlo, keď išla pomaly a držala sa vpravo, nechcela sa ona otočiť v tom rozšírenom mieste cesty a preto to prudko strhla vľavo? Býva to častý jav na našich cestách. Tam tá odbočka vľavo je aj nejaká zmysluplná cesta, ktorá vedie niekam inam ako do poľa?

BacilBA Tá cesta je obecná komunikácia, ktorá vedie do obecnej časti Jatova. Na hlavnej ceste nieje ani plná čiara, dá sa tam predbiehat. Ak tá pani odbočila tesne pred ním, tak to inak dopadnúť nemohlo. Nemožem to však posudzovať, lebo som to nevidel. Cesta je tam ale veľmi široká a prehľadná...

Janoval: plny suhlas. A rozmyslal som aj nad tym, co hovori Bacil. Zo zaberov to totizto vyzera, ako kus asfaltu, co ide do pola.

Podľa GoogleMaps mi to príde ako miesto, kde sa odbáča k obci Kendereš a nikam inam tá cesta nevedie. Normálne by som som jej dal otázku, kam išla ( ak to vôbec vedela, odkiaĺ kam a kade ide). Ak bude splietať hovadiny, tak sa zrejme išla otočiť.
Vráť sa tam a pozri si, či tam je nejaká značka o odbočke/križovatke. Ak tam je, asi máš smolu. Ak tam nič nie je, máš čím argumentovať, prípadne si to nafoť, pokiaľ tam rýchlo nejakú značku neosadia.

maps.google.com/maps?q=48.1744166666667,17.07445+(GC+)...

Linku treba skopčiť, nejako ju rozhadzuje na dva riadky.

Upravené 4 krát. Naposledy upravil BacilBA (06.09.2011 23:34)

Bacil
presne ako vravíš, aj za tebou ostatní,
tá tzv križovatka nie je značená, a ani plná čiara tam nie je, na videu je to jednoznačne vidieť. Takže potom neplatí predbiehanie v križovatke, ako hovoril egreš.
iCeHells nedajsa a bojuj, ale tiež dávaj pozor na ceste.
O to fotení a natáčaní - po nehode môjho syna, som začal deliť ľudí na bulvár - natáčajúci a fotiaci, a tých, ktorí sú ochotní pomôcť, tých prvých je mi ľúto, pokiaľ sa im stane nehoda, a namiesto pomoci sa dočkajú fotky v nejakom bulvári.

Ak ma teda orosys pravdu a ta krizovatka nie je znacena, je to jasne chyba dotycnej, aj ked sa moze kludne vyhovorit, ze ona dala smerovku vcas, ze ty si siel prirychlo a podobne kraviny. Jedine, ze by podla stop od gum a podobne potvrdili tvoju verziu. V tom pripade bude mat ona pekny pruser.

Pozrel som na mape tú cestu, a spomenul som si na slová spolujazdkyne, ktorá ťa prirovnala k ufo, pritom je tam rovný prehľadný úsek, a aby ťa nezbadala, musel by si ísť minimálne 300-400, a aj to by ťa ešte musela vidieť. A ešte ide o to že prvá ťa zbadala spolujazdkyňa, pritom šoférka ťa nevidela, a ona bola povinná dávať pozor.
To video na jojke ukázalo tú križovatku aj z jednej aj zdruhej strany a určite tam žiadne značky nie sú. Aspoň máš nejaký dôkaz

orosys: keby isiel 300-400, ta by sa tu s nami po 2m brzdenia nerozpraval.

veď práve to je to, že nešiel, a vôbec by po nehode nebehal ako je na videu, a ani by toho moc nenarozprával. Tak preto mi je divné, že vravia že ho nevideli, a tendečne vysvetlené - ako všade inde, že letel ako blázen...... bulvárna klasika

ved ona ked chce odbocot dolava, tak sa ma drzat pri stredovej ciare a nie pri pravej krajnici!! toto je v zakone...

Križovatky: Miesto kde sa cesty spájajú alebo križujú
Neznačené dopravnou značkou
Označené dopravnou značkou
Riadené svetelným signálom
P.S: Ako by ste odbočovali do ľava na križovatke ktorou prechádza stredová plná čiara.
P.SI: Podotýkam, že nemyslím miesto mimo cesty.

sadni si k tomu s dopravným znalcom.v každom meste ich je kopec.su to napriklad niektorý majitelia autoškol,alebo bývalí dopravaci a učitelia na výške.

EDIT:
fokus Uz znalca mam. Jedine na co cakam je vyjadrenie z policie-potom budem mat pristup k spisu a moze sa nato pozriet.
Mozno budem mat stastie a policajti to vyriesia tak ako maju

egres2
Aj keby si mal pravdu s tou krizovatkou, tak ja som spravil jednu jedinu chybu(aj ked podla mna by auto jazdiace pomali po pravej krajnici predbiehalo 99%ludi!)
Ona porusila ovela viacej veci:
pri odbocovani sa ma dat k lavej strane vozovky
musi dat znamenie vcas, nie ked uz toci z volantom
nesmie ohrozit ostatnych ucasnikov cestnej premavky
musi kontrolovat situaciu za sebou- sama priznala ze ma nevidela-to znamena ze sa nepozrela do spatneho.

a fakt si precitaj tento link:
www.znalci.sk/index.php?page=dopravnenehody
je tam presne tato situacia- dopravne nehody z neznalosti dopravných predpisov

popripade ak sa Ti chce moc citat tak tento sudny spis- vnom je ta ista situacia akurat s autami a dokonca na krizovatke v obci! a vinna je ta co odocovala, a aj ked sa odvolal tak je sud priznal vinu a este jej aj zobral vodicak za ohrozenie cestnej premavky:
www.pravovojaka.sk/index.php?option=com_content...

Upravené 1 krát. Naposledy upravil iCeHells (07.09.2011 11:54)

ak to bolo mimo obce,tak išlo o neodôvodnene pomalu jazdu asi.

iCeHells:
Tvoje dôvody.
Problém ale je, ktorá strana vie lepšie dôvodiť.
fokus:
Idem 90km/h čiže žiadna bezdôvodná pomalá jazda. Blížim sa ku križovatke na ktorej mienim odbočiť do ľava.Idem po vozovke /neviem čo si predstavuje icehells pod pojmom "krajnica" čo najbližšie k ľavemu okraju vozovky ako mi prikazuje zákon/ a vo vzdialenosti cca 30m spomalím na 50km/h a dám znamenie o zmene smeru jazdy do ľava. Pozriem sa za seba a vidím vo vzdialenost cca 25m idúcu motorku.
P.S.: Mám zastaviť aby ma mohla motorka predchádzať aby som ju neohrozil???
P.SI.: Mám normálne pokračovať rýchlosťou, ktorou bezpečne odbočím bez ohľadu na motorku???
P.SII.: Mám počas odbočovania sústavne sledovať premávku za sebou či sa motorkár nerozhodne kedykoľvek ma predchádzať tak aby som ho vraj neohrozil???
P.SIII: Pre mňa jednoznačná situácia pretože k nárazu motorky prišlo ešte v pravom jazdnom pruhu /teda podľa nákresu icehellsa/ takže nemohlo prísť k predchádzaniu ale k nedodržaniu bezpečnej vzdialenosti.
P.SIV.: Ak by motorka narazila do boku auta v ľavom jazdnom pruhu tak by v čase nárazu motorka predchádzala a tu by bolo na dokazovaní súdneho znalca kto a čo porušil a kto nesie vinu.

egres2
"krajnica" je cast vozovky na pravej strane. To znamena ze ona neisla co najblizsie k lavemu okraju- ona bola co najblizsie k pravemu okraju!
Co sa tyka ostatnych P.S. su bezpredmetne lebo ona sa do spatneho nepozrela! cize ma nevidela takze nadtymto vobec nerozmyslala.
a to ze som narazil na stredovej ciare si myslim ze znamena ze som predbiehal, nepoznam motorkara ktory jazdi normalne bezne po stredovej ciare.

A podla zakona to ze som ju predbiehal v krizovatke len znizuje mieru jej zavinenia lebo svojim odbocovanim ohrozila plynulost cestnej premavky. Uz keby bola ta krizovatka oznacena

icehells:
Krajnica je časť od vozovky po kraj cesty.
P.S: Len tak pre pochopenie je to časť bez asfaltu po priekopu.

Pri predbiehani/obiehani, ak nejde nic oproti, tak si treba dat poriadny odstup od dotycneho objektu a neriesit to len v ramci "vlastneho pruhu". Za prve, je ta zle vidiet a za druhe sa ti moze stat nieco taketo.
Ak nic neslo oproti, nic ti nebranilo ju obiehat v lavom pruhu. Tam by si mal viac miesta, lepsi odstup a prehlad, manevrovaci priestor a mozno by to dopadlo uplne inac. Ak tam slo oproti auto, tak to bol risk business z tvojej strany, najme ak nestala ale sla i ked pomaly - a zial nevysiel ti a stalo sa to, co ma poriadny vodic v tejto situacii ocakavat ako najhorsie..

Inak obiehat natesno chodcov, cyklistov atd (ked chodim napr. niekedy behat), ak je oproti miesto robial len cisty dementi - je ich na cestach dost a mozu akurat cakat, kedy im akurat niekto padne rovno pod vozidlo, alebo ich to vcucne, alebo ako tebe - skrizi cestu uz malym manevrom napr. k stredovej ciare.

iCeHells

"... a to ze som narazil na stredovej ciare si myslim ze znamena ze som predbiehal, nepoznam motorkara ktory jazdi normalne bezne po stredovej ciare..."

... tak týmto určite nemôžeš argumentovať v dôkazovom konaní!!!

... ak si predbiehal vo svojom jazdnom pruhu, tak sorry, ale tu dajú vinu jednoznačne Tebe.

egres: to co pises ty sa vola nespevnena krajnica a zvycajne je aj oznacena znackou. Taka rozdrobena cesta je na nej nakreslena . Normalna krajnica je vesetko za hrubou bielou ciarou, aj keby tam bolo este meter asfaltu, tak je to krajnica. Ked nejaka znacka nepovie inak.

egres
krajnica je od jazdného pruhu po kraj cesty, pokiaľ je jazdný pruh značený, tak krajnicou sa rozumie aj časť spevnenej vozovky od tohoto značenia, inak sa myslí jazdným pruhom pravá polovica spevnenej vozovky. Pritom vodič je povinný jazdiť na pravej strane jazdného pruhu.
Inak si treba preštudovať zákon č.8/2009, §4, písm. c, j
§15 - o predchádzaní a § 19, hlavne odst. 1 o odbočovaní, tiež odst. 3
iCeHells
treba si to preštudovať, svoje tvrdenia sa snažiť dokázať, a tiež dokázať, čo porušila ona. Ale celkom beznádejne to nie je

Janoval, zakiaľ som to napísal, ty si mi to potvrdil

1. ta zenska v aute, ak chcem kurva odbacat na dlhej rovnej ceste kde sa jazdi 90tkou....tak vo vlastnom zaujme vyhodim smerovku DALEKO PRED KRIZOVATKOU, aby auta ktore ma chcu obehnut zbystrili pozornost ze "pozor ja idem sice pomaly ale o chvilu ti skrizim cestu"....a hlavne preto ze ked potrebujem odbocit do praveho uhla, tak musim spomalit z tych 90 minimalne na 40-50 aby som s plnym autom ludi odbocil. Preto sa KAZDY NORMALNY VODIC v takej situacii zaradi CO NAJVIAC DOLAVA VO SVOJOM PRUHU (prikazuje to aj vyhlaska) ...s dostatocne v predstihu vyhodenou smerovkou...kuknem sa do spataku "keby neco" a odbocim.
- lenze v autach jazdia aj p!če, ktore su schopne mysliet si ze na ceste su sami....pojdu pomalicky popri krajnici = prava strana pruhu (= proti vyhlaske) ...a potom na poslednu chvilu tam jebnem smerovku v zymsle - OZNAMUJEM ZE SOM ODBOCIL a strhnem si to dolava do svojej rodnej dedinky.

2. AK IDEM NA MOTORKE - tak treba mysliet za druhych, a ked dobehnem auto ktore sa na takejto ceste vlecie popri krajnici tak zbytrim pozornost lebo to smrdi pruserom. Bud sa bude chciet otocit, alebo niekam odbocit, alebo z neho niekto vystupy alebo z neho nieco odleti alebo zastane...treba sa radsej zaradit za neho, spomalit na jeho rychlost...PRESVEDCIT SA CI NEMA KAM DOLAVA ODBOCIT...a az potom ho obehnut.

To su ale mudrosti od klavesnice....

Viem si predstavit tu situaciu - ides is na moto, pohodicka, 90, siroka cesta....mozno cez interkom kecas s babou vzadu....kochas sa krajinou....vidis nejake pomale auto co sa vlecie, cestu dobre nepoznas tak nevies ze je tam skryta mala odbocka do dediny....kuknes do spataku, za tebou nikto, hodis smerovku, obiehas....a ked uz sa blizis k nemu tak auto to zrazu strhne do lavej casti pruhu, vyhodi smerovku (oznamujem ze som odbocil) a zacne odbacat do lava.....zlomok sekundy a si v piči ako čenkovej deti lebo a kušeš zubami zadne dvere od auta....

..podla mna ste chybu spravili obaja. Tak ako ona sa jazdit nema, a taketo obiehanie kym som sa nepresvedcil ze URCITE TAM NIE JE KRIZOVATKA je proste nebezpecne.

Kto ma pravdu podla zakona, to nech sudia znalci.

Prajem vela stastia pri dokazovani. CHytil by som sa toho ze tam nebola znacka o krizovatke, a tvrdit ze sla po PRAVEJ strane aj ked mala IST PO LAVEJ a ze neskoro vyhodila smerovku ked si uz nemal co robit.

Vozovka:
SPEVNENÁ časť cesty.
Nepoznám značku "nespevnená krajnica" , poznám len "nebezpečná krajnica".
Cestná komunikácia: pozemná komunikácia , ktorej charakteristickým znakom je SPEVNENÁ vozovka s KRAJNICOU

iCeHells dnes som tým úsekom išiel v plechovke a Tvoja brzdná dráha je v pravom jazdnom pruhu cca 20-30 cm od stredovej prerušovanej deliacej čiary dlhá asi 2 m ( nerýpem, nemudrujem, len som napísal, čo som videl)

Neprijebes, nevysvetlis.... Z desiatok dobrych rad doporucujem moentalne tu od janovala:
"CeHells: ked ti mozem poradit, tak poziadaj admina, nech zmaze celu tuto temu, lebo ti to moze len pritazit."

Každý vie držať štetec a otvoriť tubu s farbami.
Nie každý ale dokáže namalovať nočnú hliadku.

Pozri obrázok

egres: Ako by si nazval cast cesty na obrazku za bieleu ciarou v pravo? Ked podla teba krajnica je: "Len tak pre pochopenie je to časť bez asfaltu po priekopu"

Upravené 1 krát. Naposledy upravil janoval (07.09.2011 15:13)

janoval:
Presne tak. "asfalt alebo betón" sú vozovka.Aj tá časť za plnou čiarou.Tá je len vyznačený jazdný pruh.
Veď aj zákon jasne hovorí že jazdiť sa môže len po VOZOVKE a na krajnicu môžeš vojsť a zastaviť len v prípade poruchy.
O tom čo je čo jasne hovorí STN 73 6100

Chytate sa tu za slovicka uz fakt ako nejaki uchylaci...

Ci je to krajnica alebo nie je v tomto pripade jedno. Podla nakresu nehody ta baba v aute soferovala PO PRAVEJ STRANE JAZDNEHO PRUHU a pritom odbacala do lava. Vo vyhlaske, ak si dobre pamatam z autoskoly, je napisane ze ak vodic odbaca vlavo je povinny sa pred manevrom zaradit na LAVU STRANU jazdneho pruhu.

Urobila to? Neurobila.

Egres: a ako sa vola cast vozovky za bielou ciarou? (ak to pred nou je "vyznaceny jazdny pruh") ?

Upravené 1 krát. Naposledy upravil MrBike (07.09.2011 16:04)

marceld
Ja som ju zacal predbiehat- do laveho pruho som prist nestihol

Inak myslim ze uz to je aj tak jedno, uvidim ako sa vyjadri policia. ale v kazdom pripade ak da vylucnu vinu mne tak to budem urcite riesit zo sudnym znalcom a so sudom. Nastudoval som strasne vela sudnych spisov ohladom odbocovania do lava a vsade bola bud vo vacsej miere alebo v mensej navine Ta osoba ktora odbacala dolava- lebo ohrozila plynulost cestnej premavky.

O vysledku ale urcite este napisem

asfalt alebo beton nie je cela vozovka, ak su vyznacene pruhy, tak len medzi pruhmi. Asi si to myslis s odstavnym pruhom na dialnici.

Krajnica – je časť cesty od okraja vozovky po okraj cesty.

sice cesky, ale myslim, ze velky rozdiel v krajniciach nemame:
cs.wikipedia.org/wiki/Krajnice
Ked uz ani toto nepochopis, tak neviem co s tebou bude

Dam sem pre istotu aj vozovku, keby predsa to nebolo este jasne.

cs.wikipedia.org/wiki/Vozovka

Upravené 1 krát. Naposledy upravil janoval (07.09.2011 16:45)

Ja som ju zacal predbiehat- do laveho pruho som prist nestihol

Odbočujúce vozidlo nesmieš začať predbiehať
Pozor čo píšeš a tvrdíš. Na súde je to boj zo slovíčkami.

Podľa mňa si stoj za svojím v zmysle:
- Ja som ju už predbiehal ....
- Vodička mot. vozidla nedávala znamenie o zmene smeru jazdy a ak áno ako tvrdí tak jej neblikala smerovka a v tom prípade auto nebolo v dobrom technickom stave .....
- Rýchlosť a smer vozidla nenasvedčovali tomu, že bude odbočovať a ani dopravná značka križovatky tam nebola (ak tam nie je) preto som zahájil predbiehací manéver, ..... keď v tom náhle vozidlo zmenilo smer, ...
- V TV tvrdí, že Ťa nevidela - teda sa nepozerala do speťákov vôbec - ale určite mala skontrolovať situáciu za sebou či nie je predbiehaná. Čo ak by ju obiehalo vozidlo s právom prednostnej jazdy bez zvukovej signalizácie, ale iba zo svetelnou signalizáciou ?

atď, atď, .....
Toť môj odhad situácie

..lenže Ice bude mať problém v tom, že ju obiehal a bol ešte v svojom jazdnom pruhu - budú to klasifikovať asi ako nedobrzdenie(čiže ako v hnojke povedali nedodržanie bezpečnej vzdialenosti
). Držím palce, podľa mňa to neustojíš, aj keď logika stojí na Tvojej strane. Hlavne že ste obaja v poriadku
Som zvedavý na výsledok, ale keď sa ti aj najznámejší MR právnik zasmial ..

iCeHells - buď hovadsky rád, že niekto tam hore nad Tebou držal ochrannú ruku. Po pravde, mal si viac šťastia ako rozumu, bez ohĺadu na to kto bol viac na vine. Podĺa mńa si nebol ani Ty úplne bez viny, nakoľko som presvedčený, že ak predbiehaš, nemáš ostať vo svojom pruhu, to je dosť o hubu. A pretože nemám na motorke najazdených 10 kilometrov a na plechovke tiež nie, tak by som povedal, že ako auto, tak aj motorka - obaja máte svoj podiel na nehode. Na Tvojom mieste by som bol nesmierne rád, že ĺadvinke sa nič vážnejšie nestalo. Neverím, že sa Ti podarí dokázať, že jednoznačne bola vinná vodička auta, hlavne preto nie, že ona má 3 svedkov, ktorí v tom aute sedeli. A čo sa týka súdenia s JOJ kou ? to snáď nemôžeš myslieť vážne. To je všetko.

Upravené 2 krát. Naposledy upravil Romanka (07.09.2011 21:22)

Mozem otazkU ??
Je Vinnik a Poskodeny hej ? Tak skoda sa zaplati z poistky Vinnika ne ? ,

Tak potom v com je problem ?

Že opravu motorky mu nikto nepreplatí ak bude Vinník ON

Pokiaľ nemá havaríjnu poistku, že
A kto si ju na moto platí ???

Upravené 1 krát. Naposledy upravil redhonda (07.09.2011 21:39)

Kweni,pravdu máš.Len ide o to,kto je vinný a kto poškodený.

problém je v tom, že nikto nechce byť vynník, pretože ani jeden z oboch
účastníkov dopravnej nehody nemá HAVARIJNÉ poistenie...
- motorku ti nikto nepoistí..
- ten krabicový šerbel sa neoplatí havarijne poistiť..

Upravené 1 krát. Naposledy upravil SCANDAL (07.09.2011 21:59)

A pokiaľ je vinný, v správnom konaní na polícii minimálne na 4 mesiace bez papierov + preskúšanie + pokuta - nie malá a ešte sa môže pritrafiť aj iné.

Iba kreten by predbiehal auto zaradujuce sa k stredu vozovky, s blikajucou smerovkou, ktora je povacsinou este aj sprevadzana svietiacim brzdovym svetlom. V takomto pripade prejde jednoducho popri nom sprava. Aj keby hovno vedel o pravidlach, tak ho dolava nepusti uz len pud sebazachovy.

Takze bud siel tak rychlo, ze cely tento odbocovaci manever auta nemohol postrehnut a vyhodnotit (rychlost urci sudny znalec s presnostou myslim +/- 5% na zaklade hnmotnosti, vzdialenosti po nehode, povrchu cesty...), alebo tento odbocovaci manever neprebehol tak ako mal.

Z mojho pohladu je jasne (verim iCeHells, ze mal rozumnu rychlost), ze vodicka zacala pripravu na odbocenie uz v case predchadzania a preto je vinna. iCeHells jednoducho uz nemal dost casu na reakciu.

Ak sudny znalec urci rychlost vyssiu ako je povolena, bude skumat, kolko casu by mal iCeHells pri predpisanej rychlosti na zabranenie nehode a ci by tak pri danej rychlosti stihol zareagovat, zabrzdit...

Nemam pocit, ze slo o krizovatku. Vyzeralo to na nejaku polnu cesticku, alebo dokonca len nejake miesto vedla cesty. To by sa dalo ako krizovatka vyhodnotit uz hocico.

iCeHells, drzim ti palce. Daj potom vediet vysledok.

Vseobecne je na ceste kopec hnupov, ktori celu svoju mozgovu aktivitu spotrebuju na dychanie a urcovanie pravej a lavej strany. Nie je v ich moci uvedomovat si aj svoje okolie. Preto vacsina zapina smerovky vystrcenym prstom, ktory obcas pri otoceni volantom aj trafi spravnu packu a ked odbocuju maju pocit, ze to je predsa kazdemu jasne kam idu. "Ved v tamtom dvore predsa byvam, tak kam inam by som siel?" Ak odbacam, obzvlast ak je to na malo predpokladanom mieste, davam vsetkymi moznymi prostriedkami na znamost co robim. Ak odbacam vlavo, idem k stredu, necham smerovku preblikavat dost dlho a este pred skutocnym spomalenim naznacim kratkym preblikavanim brzdoveho svetla, ze sa nieco deje a este aj sledujem, ci ma ten za mnou registruje. A smerovky davam aj ked nikoho okolo seba nevidim, pretoze ak nikoho nevidim este to neznamena, ze tam na 100% nikto nie je. Nie z kazdeho cloveka bude dobry futbalista, hoci by sa akokolvek snazil. Rovnako nie kazdy bude dobry vodic. Som za drasticke sprisnenie vsetkych moznych testov a ukonov na ziskanie vodicskeho preukazu. Netvrdim, ze rekreacny hrac futbalu si nemoze zahrat, ale poleno co stale stoji v offside a ma problem s koordinaciou pohybov este aj bez lopty, jednoducho na ihrisko nepatri! Zaviedol by som aj kW-tove odstupnovanie vodicakov rovnako ako to je pri motorkach. Sorry za ten vylev, ale uz ma fakt stvu kreteni, ktorych denne stretavam na cestach. A pribuda ich.

Nečítal som to celé, lebo je to o ničom. Ako si mohol predbiehať, keď dva metre za vozidlom si bol ešte v pravom pruhu? Pre každú myšičku je pripravený klepec...

"Ked som bol od nej 2metre tak sa rozhodla ze odboci dolava."
"Ja som ju zacal predbiehat- do laveho pruho som prist nestihol."

Buď rád, že takým jazdením si ešte nestihol prísť do neba...

to pilgrim: podla jeho slov jazdila po krajnici, takze ak jazdil stredom, mohol byt dostatocne daleko, aby pri nezmenenej trajektorii (aj rychlosti) auta (ktore svoj umysel odbocit nedavalo najavo inak ako pomalsou jazdou, ktora pri jazde po krajnici dava skor ine vysvetlenie ako umysel odbocit) bol v case minania s autom v optimalnej vzdialenosti. asi rovnako daleko ako ked predbiehas niekoho jazdiaceho normalne stredom svojho pruhu a ty ho obiehas v lavom pruhu. mozno zvolil blbu formulaciu (ktoru spominas vyssie), asi myslel, ze uz bol skoro na jej urovni a nie, ze zapocal predbiehaci manever. ved si to len preber sedliackym rozumom. predstav si to auto a seba za nim na moto. v akej konstalacii hviezd by sa dalo zacat obiehat len 2 metre pred nim. to nebola ziadna jazda dvoch vozidiel s priblizne rovnakou rychlostou. blbost, nie?

netvrdim, ze cast viny nenesie aj on. lenze aku? podla mna skor taku moralnu voci spolujazdyni v rovine vycitiek svedomia. na takuto nehodu treba vacsinou dvoch. toho co vymysli blbost a toho druheho, co sa nedokazal tej blbosti prisposobit. pretoze pomala jazda auta pred nim signalizovala nestandardnu situaciu. a najpravdepodobnejsie mohli byt len dva dovody. bud takto to auto planuje pokracovat aj dalej a pripadne aj zastat pri pravej krajnici, alebo sa chysta odbocit (hlada odbocku), alebo otocit na ceste a teda skrizit mu drahu. jeho podiel viny spociva v tom, ze tu druhu alternativu zavrhol. preco tak urobil je asi kazdemu jasne. kto by urobil nieco ine? co vlastne bola ina alternativa? asi kopirovat rychlost auta pred nim. cize skoro az zastat (pri 90, alebo az 180 stupnovom odboceni/otoceni musi mat naozaj pomalu rychlost). kto by to spravil na rovnej prehladnej ceste, kde je aj 90tka malo? ides si po rovnej ceste, pred tebou pomale auto, ktore sa uhyba jazdou pravou krajnicou, spomalis? ak by sa auto zachovalo tak, ako sa malo, presiel by popri nom sprava a nic by sa nestalo.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil meloking (08.09.2011 8:46)

to SCANDAL: viem minimalne o jednej poistovni, co ti motorku havarijne poisti bez akychkolvek problemov. je len na tebe, ci si ochotny platit pomerne dost vysoke poistne (velke riziko = vysoke poistne).

Typicke na tomto fore je to, ze clovek sa tu chce poradit, ked ma problem, ale najde sa sa tu kopec vrtakov, ktori vsetko spochybnuju a mudruju.
Osobne si myslim, ze by zakladatel temy tu asi nevymyslal, aby vysiel ako vitaz na trapnom fore, na co ? Takze celkom verim, ze auto slo pomali po krajnici, a prudko zrazu prudko zabocilo. Co taketo pice presne robia, kazdodenna moja skusenost..Kazde pomali iduce auto bez smerovky je podozrive , bud ho treba obist pomali velkym oblukom alebo zatrubit mu.
Neodpustim si poznamku..stava sa mi to kazdy den min. raz.. (vcera, dnes) idem za autom po ulici, zrazu zacne pozvolna spomalovat...30-20-10kmh...ide po kraji, smerovka ziadna, vodic otaca hlavou kade tade, zjavne daco hlada...ale kurva bez smerovky..nie raz sa mi stalo, ze uz uz ked som ho chcel obist-predbehnut, zrazu sa prudko vytoci dolava, alebo sa otaca...ci da v tomto momente smerovku je uz jedno..Ja to teraz riesim tak, ze spomalujem za autom a ked uz to trva dlhsie jak 3 sek, a neda smerovku alebo vystrazne, tak stlacim klakson a drzim...samozrejme vacsinou ti tupci reaguju zmetenym rozhadzovanim rucickami, pridem blizsie a zvriesknem "smerovky kokot/pica !!!" ...Nic v zlom, ale v drvivej vacsine to robia ludia s inou znackou ako BA, asi z dedin, kde su zvyknuti na cesty 5 aut za den a malokedy za nimi niekto ide...
Pockaj na zavery vysetrovania policie, a podla toho uvidis, ci sa odvolas alebo nie. V kazdom pripade bolo stastie, ze sa nic vazne nestalo, zranenie a tak a ste obaja relativne v poriadku...A urcite to nahlas svojej poistovni, kde mas PZP, do 15 dni po nehode, aj ked nebudes mat zaver z policie a aj ked si myslis, ze si poskodeny a nie vinnik..povies im, ze nie si vinnik ale pre istotu to nahlasujes..lebo ak by to dopadlo tak, ze budes nakoniec vinnik (co ti nezelam) tak poistovna moze od teba vymahat skodu, ak to nebolo nahlasene do 15dni..(podla zakona). Trvaj na svojej verzii, ze vodicka sla vyrazne pomali po pravej krajnici, v case ked bola obiehana prudko strhla volant do lava, ty si sa jej chcel vyhnut zprava, nestihol si..ako si pisal v prvom prispevku..
A niekto tu pisal,ze motorky za havarij.nepoistuju, poistuju sa, ale je to dost drahe, sadzby tusim az cez 10%rocne, z ceny novej motorky ...malokto to ma.

janoval:
Otázka: Je chodník vozovka, cesta alebo krajnica???
Zakladateľ témy chcel počuť vyjadrenia o jeho nevine.
Najskôr išlo auto PRI pravej krajnici a ku koncu už PO krajnici.
Ja píšem o stavebnej časti krajnice podľa STN a nie o dopravnej.

egres
je to úplne jedno, či cesta, alebo krajnica, podstata je inde
a možno som zle pochopil, ale zakladateľ nechcel počuť vyjadrenie, ale pomoc možno od skúsenejších, ako z tejto zamotanej situácie vyliezť bez ujmy (a šťastie zdravie mu po nehode zostalo). Takýmto dohadovaním sa mu nepomôže.

orosys:
A pod falošným ubezpečovaním o tom, že je nevinný a že ho z toho advokát dostane za pomoci súdneho znalca je POMOC?