Milý Antiradar!
Skús napísať za jaké lóve (po slovensky za jáké Evry) nás dokážeš od téjto plágy ochrániť.

Tak ma strašne zaujíma o aký "certifikovaný rýchlomer sa jedná"?Vykazuje lineárne "skreslenie" vo všetkých rýchlostiach na rovnakej úrovni?Je zariadenie certifikované ako "celok" podľa zákona o obchodných meradlách?

vzhladom na to, ze pouzitie antiradaru je priestupok, tak je vhodne pouzit zabudovanu sadu, ktoru je narocnejsie odhalit. Cena cez 1000 euro.
Takyto antiradar ta ale ochrani len pred merani radarom, cize ramerom (ci uz stacionarnym, alebo za jazdy.)

Pred laserom ta neochrani, sice antiradar odhali meranie, ale to uz si prakticky zamerany a uz iba mozes cakat sek s pokutou. Na lasery sa teda pouzivaju rusicky, ktorych pouzivanie pravdepodobne nie je priestupkom ale rovno trestnym cinom (pouzitie neschvaleneho vysielaca). Cena laserovej rusicky je nad 500 euro.

A ziadne z tychto dvoch zariadeni ta neochrani pred polcamom, lebo polcam nic nevysiela.

Namiesto nakupu takychto pitchovin, by sa mala policia radsej sutredit na odhalovanie a potieranie drobnej trestnej cinnosti, ktora trapi ludi najviac a nie buzerovat vodicov na tych najprehladnejsich a najbezpecnejsich usekoch meranim 90-ky. Dufam, ze sa novou vladou zmeni aj toto smerom k rozumu .

Nie , nie som nasraty preto, ze ma namerali, (mna este nenamerali) , ale sere ma neskutocne, ked vidim, kam tie nase peniaze idu

riki, vo vsetkom s tebou suhlasim, az na to, ze tie radary su vyslovene zarobkova zalezitost pre stat - naklad na ich zakupenie sa velmi rychlo vrati v podobe pokut...

egres, matus: secko sedi, suhlasim

K clanku o "priestupku" ktory musi spachat policajne vozidlo...

Uz som to tu na motoride pisal, na BA obchvate je uplne beznou praxou v jednom z najlepsie vybavenych policajnych pasatoch: stoji za nejakou pripojkou, bleskne porusitela rychlosti. Totalne bezohladnou jazdou v noci za tmy bez vystraznych majakov a sireny vypali za nim aby ho polcamom nameral "este viac" nez ho bleskol. Cize vlastne dokaz uz maju, len chcu este vyssiu rychlost vydupat. To ich vsak vobec neopravnuje k takej jazde akej som bol uz niekolko krat svedkom, obiehanie vozidiel cez odstavny pruh, vyblikavanie!!! na vozidla v lavom pruhu a tym si vynucovanie ich uhnutia, podotykam v tme bez zapnutych akychkolvek vystraznych zariadeni... je to podla mna totalne chrapunstvo, arogancia, zneuzivanie moci verejneho cinitela a vedome porusovanie predpisov a zakona = okamzita suspendacia keby tento stat bol pravnym a nie akoze policajnym...

Zaujimave je,že ked ťa chcu namerať tak musia porušiť zakon to je možne iba na slovensku a FaDEe ja osobne im neuhnem pokial neblikaju a nemaju zapnutu sirenu lebo len tak im to umožnuje žiadne vyblikavanie ako si ty hajzlici myslia.

sagi to sa mylis, pretoze jazdiac v lavom jazdnom pruhu si povinny uvolnit jazdu rychlejsie iducemu vozidlu (aj keby prekracovalo rychlost)

matus:
Dodržiavaním zákona sa nemôžem dopúšťať deliktného konania tým, že neumožním deliktné konanie inému.

lenze ty ako vodic veduci motorove vozidlo nemas ani moznosti ani pravo posudzovat, ci ten druhy kona deliktne.
Preto je tam to ustanovenie.

matus:
Mimo vozidla so zvláštnym zvukovým a sveteľným zariadením plniaci "špeciálnu "úlohu ,sú POVINNÍ VŠETCI vodiči dodržiavať maximálnu povolenú rýchlosť.

a co stav nudze?

matús:
Ak na mňa niekto vyblikáva v ľavom pruhu a nemám sa ako zaradiť do pravého, tak má smolu.Ak môžem prejsť do pravého, tak mu uhnem.Ale podľa môjho názoru sa nedopúšťam porušenia zákona, ak neuhnem./samozrejme hovorím o jazde v obci/.
Stav núdze?Ja viem, rodiaca manželka,ťažko zranení.Kto za posledných 10 rokov viezol zraneného od dopravnej nehody?Od éry mobilov som o takom prípade ešte nepočul.

egres, ved ja nehovorim, ze ked niekto ide za tebou o 5km/h viac, tak mas hned cojaviem skocit na brzdu, alebo vytlacit druheho z praveho pruhu... ked sa da, tak sa da. Sagi hovoril ze ak nemaju sirenu, tak nepusti, nekonkretizoval za akych podmienok.

ad stav nudze - ja som este nemusel, ale nejde vzdy iba o dopravne nehody, zraneni sa stava kopec. Celkom nedavno bol nejaky tv stab s policajtami, nejaky tipek si to sinul v odstavnom pruhu a fakt zistili, ze viezol zenu do nemocnice...takze tak, stat sa to moze, nech to je 1x z miliona, ale ked to budes ty, tak to bude dolezite...

matus:
Veď ano.Je to o tolerancii.Ale nech mi nikto nehovorí že porušujem zákon a zo zákona mám povinnosť každého, kto prekračuje rýchlosť pustiť.

Ten-antiradar-sk
je asi tak mily, ako su mile strazcom zakona -ale len, na cestach-
tie veci, co predava
Strikovane svetre, od svokry...
Kabaty, velkost LX,.. kupte si kupte, zima a mraz, opat pride

On strycek Kabat, ani velmi mily, byt nemoze.
To by sa navstev roznych,, Mi Najcestnejsi ,, nezbavil.
Tak majme -prosim- trocha strpenie
(otazky, su povecsinou, dookola -vid ich forum- tie iste)

MRide: ako dlho cakal tento clanok na uverejnenie ?
ked v jeho uvode, je zmienka o zaciatku sezony.

Necakalo sa na vysledky volieb ?..a prihodnejsi cas
k rieseniu nesvarov - ak su nejake - co sa tika . m e r a n i a

Pre
-pokulhanie, na dvoch nohach-
prvi "antiradar. no" co sa naskytol: www.bestpris.net/index.php?cPath=21

*( porovnanie cien: je tam moznost, zmenit koruny na eurå )

Upravené 1 krát. Naposledy upravil slobo (08.07.2010 20:34)

k článku
k príspevkom


som zvedavý, či by ste boli naozaj takí frajeri, že neuhnete z ľavého pruhu keď vidíte v späťáku prilitať RS4ku, passat alebo AMGčkový mercedes idúci výrazne vyššou rýchlosťou, akou idete vy... navyše ak vyblikuje diaľkovými a má ofóliované pomaly aj čelné okno.

forbes:
Mne uhýbajú.

egreš

dve otázky pre právnika, aj insitného:
1, je získanie dôkazu o mojom prekročení rýchlosti, jazdou ešte väčšou rýchlosťou bez použitia výstražných
znamení o práve prednostnej jazdy zákonné alebo nezákonné?
2, je takýto dôkaz, pri ozajstnom veľkom vyhrotení a riešení priestupku až pred súdom platný?

krivoklát:
Môj osobný názor na získavanie dôkazu o porušení zákona,meranie radarom, je ten,že ak nie som na to upozornený,tak je to protizákonné.To je niečo podobné, ako keby celý deň za tebou behal "tajný" a čakal, kedy ukradneš v TESCU Tatranku.Napríklad aj právo spolucestujúceho je porušené.Akým právom je zachytený na obrazovom zázname pri meraní spredu?
Zákon hovorí asi toľko, že dôkazy získané v rozpore so zákonom sú pred súdom neplatné.V princípe.Ak by policajti neporušili zákon, tak nemajú dôkaz.Horšie je ako ty dokážeš,že bol dôkaz získaný porušením zákona.Ty nemáš radar ani obrazový záznam.V tomto prípade ťaháš za kratší koniec.

hm, ďakujem, právnikovi,

nechcem ťahať za nijaký koniec, ja si svoje priestupky priznám a čo neukecám to zaplatím, len ma to zaujímalo čisto teoreticky, lebo mi to tiež trochu vadí, tento spôsob získavania dôkazov, v podstate môj laický názor je rovnaký s Tvojim, no neviem, nechcel by som to v praxi vyskúšať.
Niečo som čítal, že v niektorých krajinách musíš byť na meranie upozornený, niečo som videl v Bulharsku, všade tam boli značky o policii a meraní, ale zase nikde nemerali, takže aj policajti sa vedia prispôsobiť

forbes : Ja som neuhol na C1 a nepomohol si...

to egres: lavy pruh mozes pouzit na predbiehanie a na odbocenie. ak nemas vpravo auto a nejdes odbocit, podla mojho nazoru, porusujes zakon. preto je ta tvoja oblubena veta (cas 18:57) sice zaujimava, ale ako odpoved na nepustenie rychlejsieho vozidla iduceho vlavom pruhu, sa mi to zda irelevantne (kedze ten zakon porusujes).

to antiradar a all: nerozumiem tomu. naco by niekto kupoval takuto hovadinu, kde treba zosynchronizovat rychlost? rychlost hocicoho (svetla allias lasera, alebo nejakej radiovej frekvencie) je predsa dostatocna na to, aby sa mohol rychlostny rozdiel zanedbat. okrem toho na dialnici som predbiehal passat. ked som ho tesne minal prisiel blesk. uz tu niekoho z vas nahanali, kym ho 'zamerali'? zda sa mi to ako nejaka sprostost. je mozne ze sa mylim, urcite o tom vie odbornik z antiradar.sk viac ako ja, ja sa venujem inej oblasti, ale zda sa mi to dost nelogicke...

Upravené 1 krát. Naposledy upravil meloking (08.07.2010 23:35)

meloking, zda sa nerozumies obom veciam, ktore si napisal.

co sa tyka laveho pruhu, v obci mozes na jazdu pouzit ktorykolvek pruh, bez ohladu na premavku v druhom pruhu, a mozes sa v nom zdrzovat kolko chces - s jednou vynimkou, tu uz som spominal.

co sa tyka zariadenia polcam (zosynchronizovanie rychlosti) - toto zariadenie je pasivne, t.j. nevysiela ani laserove ani radarove signaly, naschval. Vies preco? No aby to zariadenie nebolo detekovatelne zariadeniami na odhalenie merani (antiradarmi). Ale nejakym sposobom tu rychlost zmerat musi, a tak sa to robi synchronizaciou.

Zariadenia Polcam su ako bolo spomenute iba v par vozidlach a patria specialnej jednotke, ktoru vymyslel packa. Kedze maju kamery vpredu aj vzadu, neriesia iba rychlost ale nahraju ta aj pri telefonovani, predbiehani na plnej a podobne.

to matus:
lavy pruh - nie, nemozes. v minulosti si mohol, ale je zmena zakona. uz nemozes.

radar - aha, pochopil som. to uz trochu logiku ma. aj ked asi jednoduchsie by bolo zapnut to ked vidim v spataku rychlo sa priblizujuce vozidlo ako ho potom nahanat. alebo to zapnem, ked ma predbehne a vyradim sa. tam uz je asi problem s kvalitnou fotkou, ale aj tak sa mi zda postup s nahananim riadna hovadina. samozrejme co sa tyka natacania priestupku, k tomu sa nevyjadrujem. tam je to jasne, ze musis mat vizualny kontakt. len mi nesedi to meranie rychlosti. preto si myslim, ze to meranie rychlosti je len podruzna funkcia a vprvom rade ide o natocenie inych priestupkov a to prekrocenie rychlosti je len taky bonus. takze to nie je ani tak nahanacka ako sledovacka.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil meloking (09.07.2010 8:35)

melokong:
A kedy a ktorým zákonom bola novelizovaná?

meloking> mozes ma nasmerovat na novelizaciu, kde sa toto upravuje? lebo nic take som nezachytil.

radar - ale ty ked to zapnes ked niekto okolo teba ide rychlo, tak na zazname bude rychlost meracieho vozidla a zaznam o tom, ako niekto presiel rychlejsie - nezistis ako rychlo isiel.

to egres2 a matus: § 10, zákon č. 8/2009 Z.z.:

(3) V obci na ceste s dvoma alebo s viacerým jazdnými pruhmi vyznačenými na vozovke v jednom smere jazdy smie vodič vozidla použiť na jazdu ktorýkoľvek jazdný pruh.

(5) Ak by vozidlá idúce v obci súčasne vo všetkých jazdných pruhoch bránili v jazde rýchlejšie idúcemu vozidlu, vodič, ktorý jazdí v ľavom jazdnom pruhu, je povinný ho čo najskôr uvoľniť. To neplatí, ak vodič používa ľavý jazdný pruh na obchádzanie, odbočovanie, otáčanie alebo predchádzanie.
( natankuj.sme.sk/c/5356596/viete-spravne-jazdit-v-jazdny... )

to matus: mne islo v prvom rade o nezmyselne 'zosynchronizovanie*' kvoli meraniu rychlosti. to sa mi zda hovadina. rychlost zmerias vzdy a je jedno v akej sustave sa objekty navzajom pohybuju. mozno kvoli dokazu, cize fotke/zaznamu to potrebne je, pretoze obidva objekty su v pohybe a transfokator moc nepomoze. preto je potrebne sa priblizit, aby bolo vidno znacku na zazname. ale to je priblizenie na rozumnu vzdialenost kvoli urobeniu zaznamu a nie zosynchronizovania kvoli zmeraniu rychlosti.

*'Aby bolo meranie úspešné, je potrebné, aby meracie vozidlo zosynchronizovalo svoju rýchlosť s rýchlosťou meraného vozidla na úseku dlhom aspoň 100m...'

Kto jazdí podľa predpisov a nedopúšťa sa dopravných priestupkov, toho tieto žvásty nemusia zaujímať....
Ale inak zaujímavé čítanie

meloking:
Napísal si toto:"to egres: lavy pruh mozes pouzit na predbiehanie a na odbocenie. ak nemas vpravo auto a nejdes odbocit, podla mojho nazoru, porusujes zakon. preto je ta tvoja oblubena veta (cas 18:57) sice zaujimava, ale ako odpoved na nepustenie rychlejsieho vozidla iduceho vlavom pruhu, sa mi to zda irelevantne (kedze ten zakon porusujes)." a toto:"lavy pruh - nie, nemozes. v minulosti si mohol, ale je zmena zakona. uz nemozes
a potom sem hodíš toto: " V obci na ceste s dvoma alebo s viacerým jazdnými pruhmi vyznačenými na vozovke v jednom smere jazdy smie vodič vozidla použiť na jazdu ktorýkoľvek jazdný pruh.??????????????????

meloking, uz sa musim smiat
Prosim, vystup zo svojho kabla!

ad jazdne pruhy - presne toto, co si sem skopiroval, sme tu uz preberali. Citaj vyssie ak neveris.

ad meranie rychlosti - este raz a pomaly - polcam rychlost NEMERIA. Nema ziadny radar, lidar, ziadne meracie zariadenie, NIC.
Je to kamera, ktora ma v rohu ukazovatel aktualnej rychlosti meracieho vozidla (meracieho, nie meraneho!). Tuto rychlost berie z rychlomera meracieho (nie meraneho!) vozidla.
Takze ak meracie vozidlo (to je to, v ktorom sedi policajt) ide 90km/h a predbehne ho merane vozidlo (to je ten vodic, ktory robi priestupok), policajt v meracom vozidle nevie nic - vie iba to, ze on ide 90km/h a niekto druhy ide rychlejsie. Ak chce policajt vozidlu priestupcu zmerat aktualnu rychlost, musi ist rovnako rychlo ako vozidlo priestupcu - a polcam zaznamena, ze meracie vozidlo ide rovnako rychlo ako merane vozidlo a tym zisti jeho rychlost.

jednoduchsie to vysvetlit neviem, sorry.

keby radsej to POLCAM bolo Polska Camera to by potom aj nemuselo fungovat

Oka oka. Teraz čiste teoreticky. Vozidlo ktoré ma sleduje (flojd) sa dopúšťa deliktu vedome tým, že ma buď dobieha, alebo ide za mnou prekročenou rýchlosťou bez výstražného znamenia (a mimo stavu núdze). Tým pádom som sa ja, uvedomelý občan stal svedkom deliktu, ktorý spáchal policajt, pričom o tom existuje aj záznam počas sledovania môjho vozidla.
Otázka insitnému právnikovi: je teda teoreticky možné oznámiť tento priestupok orgánu na môj podnet, že vozidlo ktoré ma sledovalo sa dopustilo priestupku? Nie som náhodou ako občan povinný oznámiť delikt pokiaľ sa naozaj stal?

kalupko:
Zlodej chytá zlodeja
Jasne že môžeš oznámiť priestupok policajta a odvolať sa na "dôkaz" obrazového záznamu z ktorého je jasné, že ste obaja porušili zákon a príde k "udaniu" a zároveň k "samoudaniu".Takže so správneho konania odídete obaja s pokutou.

ak budu silno chciet pouzivat tie kamery v autach na meranie rychlosti, tak to poriesia nejakymi neviraznimy blikackami. Ale myslim si ze skor by vodicov nachytali keby im z kufranetrcal radar, a iba by filmovali par minut nenapadne. A napriklad ked neda smerovku, nezastvy na stopke atd, tak ti daju narz 5 pokut, 500 euro, vodicak na rok a utrum

a sme dojazdili hosi

grey, u nas sa priestupky nescitavaju, podobne ako trestne ciny, takze vzdy pykas iba za najtazsi priestupok/tr.cin (po novom precin )

to egres2 a matus:
jazdne pruhy -
fakt tomu nerozumiem. matus napisal najskor: 'sagi to sa mylis, pretoze jazdiac v lavom jazdnom pruhu si povinny uvolnit jazdu rychlejsie iducemu vozidlu (aj keby prekracovalo rychlost)' a potom zasa o kusok dalej, ze 'co sa tyka laveho pruhu, v obci mozes na jazdu pouzit ktorykolvek pruh, bez ohladu na premavku v druhom pruhu, a mozes sa v nom zdrzovat kolko chces - s jednou vynimkou, tu uz som spominal.' na to som zareagoval, ze ja vravim, ze nie. zakon myslim vravi to iste. vynimky su na to, kedy ho pouzit mozes. egres2 pouzil svoju oblubenu vetu tiez v zmysle, ze sa uhnut nemusis, pretoze oponoval prvemu matusovmu vyroku. a fakt by ma egres2 zaujimalo, kde si v tom vycuce mojich vyrokov (cas 9:25) k zrusenej rovnocennosti jazdnych pruhov v meste nasiel nieco, cim som si odporoval.

to matus:
radar - ano, preto pisem, ze je to podla mna v prvom rade na natocenie inych priestupkov a ryhlost je len bonus. ale vyslat taketo auto na klasicke meranie rychlost je podla mna hovadina, pretoze je nutne nejake divne zosynchronizovanie. inymi slovami naco posielat taketo auto na meranie rychlosti, ked sa to spravi s klasickym radarom jednoduchsie. takze to ma zmysel len na dokumentaciu inych priestupkov a rychlost je len bonus. neviem ako inak to mam napisat. vyjadril som nazor, ze merat rychlost tymto sposobom sa mi zda byt blbe.

teraz som si po sebe precital predchadzajuci moj text a uznavam, ze to nebolo napisane jasne. chybali tam poctatne dve slovicka 'inymi pristrojmi'. cize by to bolo:
'mne islo v prvom rade o nezmyselne 'zosynchronizovanie*' kvoli meraniu rychlosti. to sa mi zda hovadina. inymi pristrojmi rychlost zmerias vzdy a je jedno v akej sustave sa objekty navzajom pohybuju.'
ano, az teraz ma zasa napadlo, ze to ma zmysel ak sa zameriavaju na ludi, co maju antiradar.

takze nakoniec som predsa len debil stojaci si na kably.

je dokazom pre sud aj priblizna hodnota rychlosti? Totiz policajti zistia akurat tak akeho priestupku sa oni dopustili, ale pokial sa ti nezahaknu za auto zeleznou tycou, tak nemaju sancu dokonale zosuladit rychlost s tvojou, navyse ked sa neustale roznymi vplyvmi meni.

A co sa letiacich polcamov tyka, tak ani netusite o com vravite, kym vas na motorke nejaky nedonoseny curak v uniforme a sluzobnom lietadle nezacne predbiehat po krajnici a nasledne surovo nevytlaci do laveho pruhu medzi ostatne auta, lebo on sa ponahla od niekoho grose vytiahnut.. blbeckovia ktorym bola zverena pravomoc je to najhorsie co moze existovat. A nezmozes ani hovno, nemas dokaz.

meloking:
K žiadnemu zrušeniu rovnocennosti jazdných pruhov v obci neprišlo.

to egres2: v minulosti si mohol v obci pouzivat lubovolny jazdy pruh bez obmedzenia (inymi slovami boli rovnocenne). od minuleho roka ho uz mozes pouzivat len pri vymenovanych situaciach (inymi slovami uz nie su rovnocenne). takze asi nejaka zmena nastala, nie? (inymi slovami zrusila sa rovnocennost)

meloking:
Toto si ty vložil priamo z vyhlášky 3) V obci na ceste s dvoma alebo s viacerým jazdnými pruhmi vyznačenými na vozovke v jednom smere jazdy smie vodič vozidla použiť na jazdu ktorýkoľvek jazdný pruh.
Kde tu vidíš nejakú výhradu "prednostného jazdného pruhu".
To je tak keď "neinsitný právny expert" na dopravu Drahovský napíše, že na dialnici a v obci je "RYCHLEJŠÍ" ľavý jazdný pruh.

to egres2:
vyhradu vidim v tom druhom bode a o tom tu cely cas tocime a prave v tom spociva ten rozdiel:
"Ak by vozidlá idúce v obci súčasne vo všetkých jazdných pruhoch bránili v jazde rýchlejšie idúcemu vozidlu, vodič, ktorý jazdí v ľavom jazdnom pruhu, je povinný ho čo najskôr uvoľniť. To neplatí, ak vodič používa ľavý jazdný pruh na obchádzanie, odbočovanie, otáčanie alebo predchádzanie."

Upravené 1 krát. Naposledy upravil meloking (09.07.2010 10:41)

meloking:
To že je vo vyhláške odsek 5 napísaný tak ako je je jedna vec a druhá je logika toho znenia.Podľa mňa to znamená len to, že ak ide vozidlo v ľavom jazdnom pruhu pomalšie ako je povolená maximálna rýchlosť a ide súčasne s vozidlami v pravom jazdnom pruhu tak je povinný uvolniť pruh, pretože bezdôvodne pomalou jazdou obmedzuje iných účastnikov.To isté platí aj na ceste s jedným jazdným pruhom mimo obce , kde takisto nesmie vodič pomalou jazdou obmedzovať iné vozidlá.Je to o plynulosti premávy.

meloking, budem quotovat, aby to bolo jednoduchsie

to egres2 a matus:
jazdne pruhy -
fakt tomu nerozumiem. matus napisal najskor: 'sagi to sa mylis, pretoze jazdiac v lavom jazdnom pruhu si povinny uvolnit jazdu rychlejsie iducemu vozidlu (aj keby prekracovalo rychlost)' a potom zasa o kusok dalej, ze 'co sa tyka laveho pruhu, v obci mozes na jazdu pouzit ktorykolvek pruh, bez ohladu na premavku v druhom pruhu, a mozes sa v nom zdrzovat kolko chces - s jednou vynimkou, tu uz som spominal.'

ano, v obci mozes jazdit v ktoromkolvek pruhu bez ohladu na premavku, t.j. mozes ist v lavom pruhu aj ked je pravy prazdny.
Je tu len jedna jedina vynimka, ktoru som teda spominal - a to vtedy, ak ta dobehne vozidlo a chce ist rychlejsie, vtedy si povinny mu uvolnit cestu. A na toto pravidlo je este vynimka, ktoru si postol, ze nemusis mu uvolnot cestu ak by si potreboval odbocovat, predchadzat, vyhybat sa prekazke atd...
Ale stale plati, ze dokial nenastane tato situacia, mozes jazdit v ktoromkolvek jazdom pruhu.

Mimochodom, ked ides v lavom pruhu a dobehne ta rychlejsie iduci vodic, tak ta moze obehnut pravym pruhom a to uplne legalne (v obci). Ale to uz spominam len tak, aby rec nestala.

co sa tyka merania, uplne s tebou, a vlastne aj s ostatnymi suhlasim, je nezmysel aby policia merala takym stylom, ze ohrozuje vsetkych okolo seba.
Pre policiu je tam len jediny dovod, a to ze polcam je cisto pasivne zariadenie, neda sa detekovat nijako inak ako ocami... a neda sa ani rusit. Zatial co aj radar aj laserovy zameriavac sa da sice nelegalne, ale efektivne obist (radar odhalit, lidar rusit...)

to matus a egres2: ok

Upravené 1 krát. Naposledy upravil meloking (09.07.2010 11:10)

pouzit moze ktorykolvek a musi uhnut rychlejsiemu, pokial ide v lavom, jasne napisane, nikde nie je nic o vynimke ked ide maximalnou povolenou rychlostou

Inak fajn clanok o radaroch, zasluzilo by si to ale pravnu analyzu, co a cim mozu merat.

ano ... problem je ze nikto ti do praveho spetaku pozerat nebude ... takze riskujes ...

Upravené 1 krát. Naposledy upravil grey (09.07.2010 11:18)

MarekZ:
Takže podľa teba/§4 odsek 2, písmeno j "nesmiem prekážať v jazde rýchlejšie idúcim vozidlám" za každých okolností?Veď v tam nie je napísané o rýchlosti ani o maximálne povolenej rýchlosti "rýchlejšie" idúcich vozidiel.A podľa teba vlastne toto znenie anuluje § 16 v plnom rozsahu.Takže vlastne priamo zo zákona sú vodiči dodržujúci zákon povinní neobmedzovať vodičov, ktorí ho nedodržujú.Hmm.
Čo sa týka toho "čím" môžu merať tak o tom pojednáva zákon o metrológii-obchodné meradlá.Certifikovaným meračom rýchlosti.
Čo sa týka toho "čo" môžu merať, tak môžu merať rýchlosť motorového vozidla, pretože ak si dobre pamätám,tak existuje nález NS ,že sa nejedná o technický prostriedok vyžadujúci povolenie na použitie.Len v odôvodnení chýba za akých podmienok alebo okolností.

to egres2: podla mna praveze ak tam je zadefinovane len 'rychlejsie iducim vozidlam' a neriesia tam ziadne maximalky a podobne, tak z toho vyplyva, ze je povinny uhnut aj za predpokladu, ze rychlejsi vodic nedodrzuje maximalnu povolenu rychlost. co je ale logicke, lebo minimalne pomalsi vodic nemoze na zaklade svojho nekalibrovaneho tachaca robit arbitra najvyssej povolenej rychlosti.

Beriem páni.
Od dnešného dňa vás budem všetkých fotiť a filmovať a do mesiaca budem na ceste sám,lebo vás všetkých oznámim na DI,že ste porušili zákon a nepustili ste ma.
Len rozmýšľam, kto z nás dostane väčšiu pálku.Či vy že ste ma "obmedzovali" alebo ja že som som prekročil rýchlosť.
Niekto to tu má riadne popletené.
Predmetom dišputy je "porušovanie" zákona policajným vozidlom pri zaistení dôkazu o PREKROČENEJ rýchlosti policajtom ale ja do piči sa mám pratať pred každým chujom čo prekračuje rýchlosť do priekopy a to dokonca priamo zo ZÁKONA.
Uškŕnajúci sa smajlík.

to egres2:
asi ako kazda disputa aj tato sa rozvetvila na niekolko parcialnych poddisput. napriklad aj tebou teraz nastolena otazka ci je obmedzenie horsie ako prekrocenie rychlosti je uz dalsia podpoddisputa poddisputy o nutnosti pustit rychlejsie vozidlo pri dispute o porusovani zakona policajnym vozidlom mozno aj z toho prameni ten pocit, ze to ma niekto popletene.

a nemusis sa pratat do priekopy, staci do praveho pruhu

meloking:
§ 4 odsek 2 písmeno j/ nehovorí o jazdných pruhoch.

podla mna je to tak ze vodic pomalsi sa ma odstupit ak na to ma priestor.

za dalsie, subezna jazda dvoch vozidiel je tusim zakazana, takze to ze idu dve auta rovnakou rychlostou a pred nimi prazdna cesta, tak pachaju minimalne priestupok. ale na cestach to vidiet kazdy den. ak idu rovnako rychlo tak by mali ist v jednom a tom istom pruhu, z logickych pricin. samozrejme okrem pripadu ze budes odbocovat. asi tak.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil grey (09.07.2010 13:16)

drahovsky.blog.sme.sk/c/127325/clanok-cislo-127325.html

mne z toho vychadza ze v meste, okrem pripadu ked su kolony, je auto v lavom jazdnom pruhu povinne uvolnit cestu tak aby mohli ostatny ist. samozrejme pri tom nema porusovat zakon zvysovanim rychlosti.

to znamena aj to, ze ked idu auta v rannej spicke, a nejaky kreten chce iba mysickovat, tak sa mu uhnut nemusis, ale ked su poloprazdne cesty, a dvaja dementi si to sinu silnou 49 - 50 a tym padom blokuju premavku, tak ten najviac vlavo sa ma odjebat z cesty ... asi tolko...

Upravené 1 krát. Naposledy upravil grey (09.07.2010 13:27)

grey:
V obci neexistuje "súbežná jazda".Nepáchajú priestupok ak idú dve vedľa seba /súčasná jazda/ a pred nimi nikto nie je.
Dvaka "kreténi" ktorí idú 49-50 km/hod v obci sú občania dodržujúci zákon.

Ak by vozidlá idúce v obci súčasne vo všetkých jazdných pruhoch bránili v jazde rýchlejšie idúcemu vozidlu, vodič, ktorý jazdí v ľavom jazdnom pruhu, je povinný ho čo najskôr uvoľniť. To neplatí, ak vodič používa ľavý jazdný pruh na obchádzanie, odbočovanie, otáčanie alebo predchádzanie.

Súbežná.Súčasná.???
A.to neplatí, ak vodič používa ľavý jazdný pruh na "PREDCHÁDZANIE".
B.ak idú vozidlá v obci rýchlejšie v jednom jazdnom pruhu ako v ostatných jazdných pruhoch nepovažuje sa to za " PREDCHÁDZANIE".
Podľa vás B neguje A.

tak 45-50 - kazdopadne by to bolo minimalne slusne a hlavne ked idu rovnako rychlo , tak mozu ist rovnako rychlo za sebou a nie vedla seba ... si myslim ja ...

SOS

na jednom, z X ceskych ... " ... vse pro ridice"
sa pokusili, o:

""" Předmět příspěvku: UPOZORNĚNÍ PRO ČLENY !!!

Nová sekce DOTAZY NA DOPRAVNÍ POLICII

je určená jak už z názvu vyplývá k dotazům a nikoliv k odpovědím, popřípadě k diskusi.
Dodržujte toto prosím, neboť vše ostatní bude nekompromisně a okamžitě smazáno.
Jsme rádi, že p.******** dojednal to co dojednal, nicméně je třeba si uvědomit, že policista nemá celý den na to, aby se prodíral názory zdejších členů.

Připomínky můžete vyslovit v sekci drbárna.

Děkuji všem a přeji pěkný den """


co na to,.. ?.. redakcia MR

grey:
X krát som k tejto problematike napísal:Ak môžem bezpečne prejsť do pravého pruhu tak tak urobím aj keď sa na mňa tlačí TICO alebo natunená fábia aj keď mám trochu iné auto.Ale ak ma naserie trtko, čo na mňa vyblikáva a vytrubuje tak ho mám na háku.Aj tak bude druhý za mnou na semafore.A neporušujem žiaden zákon.

henrich, ty si ma nedávno predbiehal aj s nejakou ladvinkou na Palisádoch aaa teda nemám pocit, že by si šiel práve predpisovo hehehe ... ...takže čítaj, čítaj

egres2 : myslim ze mas pravdu ...

to egres2: zasa iny problem a ina disputa. ale dobre, takze z logiky veci ak sa to nepovazuje za predchadzanie, tak nepredchadzas a preto ak neplnis nejaku zo zostavajucich vynimiek (obchadzanie, odbocovanie, otacanie) nie je dovod na to, aby si mohol ist v lavom pruhu a nemusel uhnut rychlejsiemu. cize to nijako nenapomaha tvojim argumentom na protestne zotrvavanie v lavom pruhu aj v pripade ak si ako samosudca vyhodnotil niekoho za nehodneho pustenia.

vsetko je o ludoch ...

Ále nič.

egres2: no a aky je tvoj nazor na beznu prax merania na obchvate, cize ciham, blesknem (legalne ziskany dokaz) vypalim ale bez majakov aby som ho "trosku potlacil" a vymackal este nejake desiatky km navyse... Legalny dokaz ma, ale nelegalne jazdi, lebo nema vystrazne signaly zapnute...

A druha otazka, niekde som tu postrehol v prispevku ze sa nemozu priestupky kumulovat? Toto by ma fakt zaujimalo, lebo napr. minule mi policajt tvrdil ze som porusil tri znacky: zakaz odbocenia, zakaz vjazdu, a este jednu, ktore vlastne vsetky len zakazovali to iste ze sa na nejake miesto nema ist. No a policajt mi to pekne scital ze 60+60+60 to by bolo 180 euro, ale ze ste o tom nevedel tak 20 euro. Nakoniec sa neudialo ani to, lebo som nemal ani korunu a kedze sa jednalo o porusenie na parkovisku pri Avione, nezadrziaval ani vodicak, co bolo prvy krat v mojom zivote ze riesil priestupok dohovorom to ma utvrdilo v tom ze predsa len su vynimky co potvrdzuju pravidlo a su aj slusni prislusnici...

Apropo druha otazka na pravnika, ma pravo policajt dozadovat sa toho aby som si dal dole prilbu a odkril tvar pri "beznej cestnej kontrole" ked som neurobil ziaden priestupok. Minule ma nasral jeden chuj na sturci ked robili raziu vypalil pred autobus ktory som prave isiel obiehat, autobusat myslel ze ide jeho zastavit dupol na brzdy skorom som do neho najebal a potom si ma odmaval na parkovisko, pieklo slnko jak hovado a on sa tam somnou vydrbaval pol hodinu takymito sprostostami. A po tom co ma skoro zabil mi este drbne na zaver: "a jazdite bezpecne" chuj stredoslovensky...

FaDe:
Problém je v dôkaznom konaní:Ako dokážeš, že policajt ťa v podstate donútil porušiť zákon?
Priestupky sa nemôňu "kumulovať",Dokonca ani podľa trestného zákona aj napriek "súhrnému "trestu nemôžeš dostať vyšší trest ako je trest alebo sankcia za priestupok,za ktorý je najvyššia sankcia alebo trest.Ak si urobil 5 priestupkov, tak ti policajt môže udeliť pokutu , ktorá zodpovedá výške za priestupok, za ktorý je najvyššia pokuta.Takže žiadne 60+60+60.

Pri kontrole má právo Policajt požadovať !porovnanie " forografie v dokladoch s realitou.Nemá právo "protiprávne" zdržiavať občana mimo úkona kontroly.Tzn,Po skontrolovaní OP,VP,TP,PZP,STK nesmie obmedzovať osobnú slobodu pohybu.
Problém je ten ,že 95% vodičov zakadí pampersky už len keď vidí Policajta.Ak by po každom treťom "zásahu "Policajta boli dve podania na inšpekciu,tak by neboli takí majstri sveta.
Príklad z dneška.Idem predebiehať ako tretí v poradí kolónu áut,idúcich cca 70 km/h.A zrazu všetci predo mnou brzdia ako jebnutí a zaradujú sa do prava.Predbehnem všetkých a na začiatku lolóny Policajná fábia.V Pohode 110 okolo a ak by ma zastavili ,tak ich dejebem za "obmedzovanie zbytočne pomalou jazdou".
Ale ber ohľad na to, že to je názor "insitného" právnika.

Mimochodom, co sa tyka tych dvoch ustanoveni, ktore som postol meloking, tak pouzit sa mozu vsetky pruhy (pouzit napriklad na odbacanie), ale pokial ide vozidlo rychlejsie, si povinny mu uvolnit jazdu ak tvoja pritomnost v lavom pruhu nie je kvoli obchádzaniu, odbočovaniu, otáčaniu alebo predchádzaniu.

co potom podla teba znamena toto:

(5) Ak by vozidlá idúce v obci súčasne vo všetkých jazdných pruhoch bránili v jazde rýchlejšie idúcemu vozidlu, vodič, ktorý jazdí v ľavom jazdnom pruhu, je povinný ho čo najskôr uvoľniť. To neplatí, ak vodič používa ľavý jazdný pruh na obchádzanie, odbočovanie, otáčanie alebo predchádzanie.

Mole:
A čo toto?
Vodič nesmie prekročiť maximálne povolenú rýchlosť.
Je tam napísané, že môžeš prekročiť rýchlosť pri jazde v obci v ľavom jazdnom pruhu?

nie je. ale ty nie si organ kontroly, nemas dokaz, ze ide rychlejsie, nevies ci vobec ide rychlejsie ako moze a ty nemas pokazeny rychlomer.

a ako by si interpretoval ten ods. 5 ked nie tak, ze hoci mozes pouzit na jazdu vsetky pruhy, ale len pokial v lavom nejde niekto rychlejsie ako ty?

ste ma pobavili s tym ze "Vodič nesmie prekročiť maximálne povolenú rýchlosť." to ako niektory pisu ze ked som na hlavnej ceste ma mi dat prednost a hotovo
nikde ale nie je pisane ze co robit ak ju prekrocil (aj ked o tom dokaz nemas) resp. ak mi tu prednost nedal. aha pri tom druhom pripade vlastne treba odkopnut zrkadlo
idem sa vozit...

PolCam PC 2006 má od mája 2010 certifikát určeného typu meradla.Len neviem zistiť, či dala polícia urobiť overenie meradiel a sú označené overovacou značkou.

Naco to cele je? Naco audi, passaty a amg-cka? naco kamery a vsetky tie drahe srandy?
Vo francuzsku som videl fesaka merat v dedine. Bol sam, auto bola nejaka mala krabica, asi fiat. Mal v ruke laserovu pistol a to bolo vsetko. Pocul ist motorku, dvihol pistol, zameral a koniec. Ziadne drahe auto mu nebolo treba, ani zaznam z kamery. Pochybujem, ze sa s nim niekto hadal. To len v tejto bananovej republike sa kazdy arogantny debil potrebuje sudit, nech mu dokazu jeho cin. Mozno KISS strategia by mala uspech - Keep it Simple Stupid

Mame jasno v tom, co, vlastne hodnotime ?
Osobne som dal ( ) , za prinos toho clanku - informovat

Ze to je z pohladu, antiradar teamu ? ... a, brani niekto, napisat sem
nazor - oficialnemu zastupcovi PZ. Podtrhujem !! Oficialnemu !!
(poukazal som na to, uz vo svojom druhom plku)

Zaver clanku
" Takže sa natíska otázka, či k odhaleniu priestupku nebola použitá pre okolie omnoho nebezpečnejšia metóda, ako bol priestupok samotný. Toto nie je právna analýza, ale len konštatovanie stavu veci.

Článok pre vás pripravili odborníci z antiradar.sk"


Egres 9.7 12:21
Niekto to tu má riadne popletené.

Predmetom dišputy je "porušovanie" zákona policajným vozidlom pri zaistení dôkazu o PREKROČENEJ rýchlosti policajtom ale ja do piči sa mám pratať pred každým chujom čo prekračuje rýchlosť do priekopy a to dokonca priamo zo ZÁKONA.

Uškŕnajúci sa smajlík.


ps,
najde si uz chvilu aj, p. L Kabat ?

slobo:
Konkretizuj.

Zaujímavé, že mňa čapol stojaci polcam, a keď ma dobiehal šiel som predpisovo no aj tak pýtali odo mňa 500 evri za priestupok, ktorý namerali keď stáli, tak netuším či je článok vierohodný a teda kde je vlastne pravda s tým polcamom.

AMIS:
Ja ich osobne pri dynamickom meraní neakceptujem.Nemajú merače certifikované ako celok.Rýchlosť merajú pomocou auta a merača, ale auto nie je certifikované a ani snímač rýchlosti a ani rýchlomer.To ako keby si si kúpil certifikovanú elektroniku do obchodnej váhy a namontoval na decimálku a hurá že obchodné meradlo.SOI by ťa roztrhala ako daňovú upomienku.

Polskiej produkcji PolCam PC2006 jest przyjaznym dla użytkownika, wielofunkcyjnym systemem rejestrującym, stworzonym do kontroli ruchu drogowego, działań prewencyjnych i dochodzeniowych, nadzoru granic i wielu innych zadań. System PolCam PC2006 posiada zatwierdzenie typu prezesa Głównego Urzędu Miar i może być wykorzystywany do pomiarów prędkości.

Modułowa architektura systemu PolCam umożliwia jego instalację w niemal dowolnym pojeździe oraz dopasowanie konfiguracji do indywidualnych wymogów użytkownika, zapewniając przy tym łatwy dostęp w celach serwisowych i modernizacyjnych.

Wersja motocyklowa systemu PolCam PC 2006 posiada takie same funkcje i możliwości, jak wersja standardowa, tzn. generuje wysokiej jakości obraz w każdych warunkach oświetlenia, umożliwia precyzyjny pomiar prędkości oraz nagranie na standardowym dysku 80 GB ponad 300 godzin.
Jedynymi róznicami są:
- użycie dysku twardego o podwyższonej odporności na wstrząsy i wibracje
- dodatkowy, 3-calowy monitor zainstalowany w wodoodpornej obudowie
- dodatkowy ergonomiczny zestaw przycisków (obsługiwany 1 palcem) sterujących przy kierownicy
- wodoodporna obudowa kamer
Rejestrator cyfrowy, jednostka centralna, pilot oraz 7-calowy monitor montowane są na ogół w jednej z bocznych sakw skorupowych motocykla. W czasie jazdy dostęp do pilota systemu i głównego monitora nie są możliwe - w tym celu system wyposażono w dodatkowy zestaw przycisków sterujących. Dodatkowy 3-calowy monitor informuje podczas jazdy kierowcę o statusie systemu. Rozwiązania te umożliwiają bezpieczne korzystanie z systemu PolCam nawet przy prędkościach powyżej 200 km/h.

KONFIGURACJA PODSTAWOWA
•jednostka centralna kontrolująca pracę wszystkich podzespołów
•pilot zdalnego sterowania
•kamera (26x zoom)
•7" monitor LCD wysokiej rozdzielczości
•cyfrowe urządzenie nagrywające
•wymienny dysk HDD
•mikrofon

KONFIGURACJA ROZSZERZONA
•dodatkowa kamera (do 3 sztuk poza podstawową) różnych typów:
◦standardowa (jak główna), do obserwacji perymetru tylnego, bocznego itp.
◦kamery typu PTZ
◦kamery termowizyjne i na podczerwień
◦bezprzewodowe kamery zdalne z mikrofonem
•ręczne, radarowe lub laserowe mierniki prędkości
•system, rozpoznawania tablic rejestracyjnych (ANPR)
•dodatkowe dyski twarde
•odbiornik GPS
•drukarka pokładowa
•lacze do bezprzewodowej transmisji video i danych
•pokładowa nagrywarka DVD/CD
•urządzenie "PiP" (obraz w obrazie - wyświetlanie obrazu z dwóch kamer jednocześnie)

Rozumie tomu niekto?

Vážený pán
Peter BARTOŠ










Vec
Odpoveď na žiadosť o poskytnutie informácie


V nadväznosti na Vašu žiadosť doručenú e-mailom dňa 9. 7. 2010, ktorou žiadate o poskytnutie informácií podľa zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, Vám zasielame odpoveď na vami položenú otázku, týkajúcu sa certifikácie meradla PolCam PC 2006:

1) Slovenský metrologický ústav Bratislava rozhodnutím č. 017/162/10 zo dňa 30. apríla 2010 vydal podľa zákona č. 142/2000 Z. z. o metrológii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) certifikát typu meradla, ktorým schválil typ meradla priemernej rýchlosti v cestnej doprave PolCam, model PC2006, výrobcu Media Activision Sp. z o.o., Warszawa, Poľsko,
2) uvedenému typu meradla je pridelená značka schváleného typu P TSK 162/10 – 014,
3) v zmysle zákona meradlá uvedeného typu s platným overením možno používať na daný účel ako určené meradlá.

S pozdravom

Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (20.07.2010 15:50)

Poľskej produkcie police PC2006 je užívateľsky príjemný, všestranný nahrávacie systém, vyvinutý pre kontrolu prevádzky, prevencia a vyšetrovanie, stráženia hraníc a mnoho ďalších úloh. PC2006 police systém typového schválenia predseda Ústredného úradu pre váhy a miery môže byť použitý pre meranie rýchlosti.

Modulárna architektúra systému umožňuje inštaláciu police v takmer akejkoľvek konfigurácii vozidla a prispôsobiť individuálnym požiadavkám používateľov, a zároveň zachovať ľahký prístup pre údržbu a modernizáciu.

Motocykel police verziu PC 2006 má rovnaké funkcie a možnosti ako štandardná verzia, ktorá vytvára vysoko kvalitný obraz za všetkých svetelných podmienok, umožňuje presné meranie a záznam rýchlosť na štandardných 80 GB disk s viac ako 300 hodín.
Jediné rozdiely sú:
- Používajte pevný disk so zvýšenou odolnosťou proti otrasom a vibráciám
- Ďalšie 3-palcový monitor inštalovaný vo vodotesnom kryte
- Ďalšie sada ergonomických tlačidiel (jeden prevádzkuje prst), ovládacie prvky na volante
- Vodotesný fotoaparát bývanie
Digital Video Recorder, centrálne procesorové jednotky, pilot a sedem-palec sa zvyčajne montuje v jednej z bočných košíky shell motocykla. Na cestách k vzdialenému systému a hlavnej obrazovke nie sú možné - v konci, je systém vybavený ďalšiu sadu tlačidiel. Ďalšie tri-palec jazdy informovať vodiča o stave systému. Tieto riešenia umožňujú bezpečné používanie regálových systémov, a to aj pri rýchlostiach nad 200 km / h.

Základná konfigurácia
• základná jednotka kontroluje prácu všetkých zložiek
• Diaľkové ovládanie
• fotoaparát (26x zoom)
• 7 "LCD s vysokým rozlíšením-
• Digitálne záznamové zariadenie
• Vyberateľný HDD
• mikrofón

Kompletného testu
• Ďalšie kamery (až 3 jednotky mimo jadro), rôznych typov:
◦ štandard (ako doma), sledovanie obvode zadné, bočné, atď
◦ PTZ kamery
◦ termovízne kamery a infračervený
◦ diaľkové bezdrôtové kamery s mikrofónom
• manuálna, radar a merače laserové rýchlosť
• Systém tanier Recognition (ANPR)
• Ďalšie pevné disky
• GPS prijímač
• On-Board tlačiareň
• odkaz na bezdrôtový prenos obrazu a dát
• On-Board DVD / CD
• zariadenie "PIP (obraz v obraze - zobrazenie obrazu z dvoch kamier súčasne)

translate.google.com

AMIS: Passat s Polcamom ma aj stary dobry radar Tak ako som hore pisal, bezna prax na BA obchvate, cihaju blesknu ta normalnym radarom, vypalia a tlacia aby ta polcamom namerali este viac... Takze dokaz uz maju ked ta dobiehaju, len chcu vydupat vyssiu rychlost a tym padom aj pokutu...

FaDe,
mal si zostat na Sævere, ... takychto podlostii, ... by si bol - usetreny.

LX Kabat, je -volal som s nim- na dovolenke.
MRide, pozdravuje,
napise sem, az sa vrati

az sa vrati, az sa vrati, az ..........

Fotit musia aj tak zozadu .. aj tu je riesenie ..
Video: www.youtube.com/watch?v=EwLw2HmFh1Y&eurl=http:... 3dni ma nahanali ..